---
titulo: "Casabella, Leonidas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/11/1980
fuero: Penal
numero: 80060112
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casabella-leonidas-c-s-d5ccd8b1-343b-4a38-9435-b6bf0f1a3eb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casabella, Leonidas c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 25/11/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA80060112  
- **Carátula:** CASABELLA, LEONIDAS c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV  
- **Fecha:** 25/11/1980  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Pagano, Martínez, Farga (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0600-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal – procedimiento preliminar  
- **Contingencia:** nulidad de sentencia  
- **Hechos clave:** privación ilegal de libertad, torturas, sobreseimiento provisional, omisión de traslado de acusación  
- **Normas:** art. 144 bis inc. 1° CP; art. 144 ter CP; art. 460 CPP (hoy art. 393 CPPN)  
- **Doctrina:** independencia de delitos – no cabe concurso ideal – nulidad por omisión del procedimiento de traslado  
- **Resultado:** nulidad del pronunciamiento condenatorio  
- **Parte favorecida:** imputado (Casabella)  
- **Parte perjudicada:** acusación fiscal  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
El fiscal acusó a Casabella por privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público (art. 144 bis inc. 1° CP) y pidió sobreseimiento provisional respecto del delito de torturas (art. 144 ter CP). El juez de grado consideró que se trataba de una conducta unitaria insusceptible de desdoblarse, no hizo lugar al sobreseimiento, corrió traslado de la acusación y dictó sentencia condenatoria por privación ilegal de la libertad calificada.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la sentencia condenatoria cuando el fiscal no acusó por el delito de torturas y se omitió cumplir con el traslado previsto en el art. 460 CPP?

## Decisión y resultado
La mayoría (Pagano, Martínez) declaró **nula** la sentencia condenatoria, por omisión del art. 460 CPP, desde la resolución que no hizo lugar al sobreseimiento. Disidencia (Farga): el plenario para el delito acusado se desarrolló normalmente, por lo que la condena es válida y debe continuarse con el procedimiento del otro delito.

## Doctrina / criterio relevante
- Los delitos de privación ilegal de la libertad y torturas son **independientes**; la ley los contempla separadamente con entidad propia, por lo que no cabe considerarlos un hecho único ni concurso ideal.  
- La omisión del traslado de la acusación (art. 460 CPP) vicia de nulidad todo lo actuado desde ese momento, porque afecta el derecho de defensa y el debido proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la defensa del imputado: permite atacar una condena dictada sin la debida acusación fiscal y sin el procedimiento previo de traslado.  
- **Desfavorable** para la acusación/querella: impide sostener una condena cuando el fiscal limitó su acusación y se omitió el traslado.  
- **Mixto/No relacionado:** útil solo en casos donde exista pluralidad de delitos y el fiscal haya pedido sobreseimiento provisional de alguno, y el tribunal haya condenado sin cumplir el art. 460 CPP.  

## Cita sugerida
CASABELLA, LEONIDAS c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 25/11/1980 – SAIJ FA80060112 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0600-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casabella, Leonidas c/  s/, SAIJ, 25/11/1980, 80060112.