---
titulo: "CASACO, José Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 10/08/2006
fuero: Procesal y penal
numero: 6370270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casaco-jose-antonio-c-s-b261ec0e-f5a0-464f-8137-a12346f7b15e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASACO, José Antonio c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 10/08/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado en la fuente (ID: FA06370270)
- **Carátula:** CASACO, José Antonio c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. Sala I
- **Fecha:** 2006-08-10
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel, Elizabeth Marum
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: procesal penal, nulidad de pericias, sobreseimiento, derecho de defensa, defensor oficial
- contingencia: recurso de apelación contra rechazo de nulidad y sobreseimiento
- hechos clave: pericia balística y química sin notificación previa art. 258 CPPN; pericias simples; denegatoria de sobreseimiento; designación de defensor oficial sin notificar al imputado
- normas: arts. 258, 432, 449 CPPN; arts. 104, 107 CPPN; art. 18 CN; art. 13 inc. 3 CCBA; arts. 166 y sgtes. CPPN; art. 21 LPC
- doctrina: nulidad excepcional requiere perjuicio concreto; pericias simples exceptuadas de notificación previa; denegatoria de sobreseimiento no apelable; derecho de defensa incluye elegir defensor
- resultado: confirma rechazo de nulidad; declara mal concedido recurso contra denegatoria de sobreseimiento; ordena notificar designación de defensor oficial
- parte favorecida: Fiscalía y juez de grado (en nulidad y sobreseimiento); defensa (en orden de notificación)
- parte perjudicada: defensa (en nulidad y sobreseimiento)
- fuente: SAIJ FA06370270

## Hechos y conflicto
La defensa solicitó la nulidad de las pericias balística y química por no haber sido notificada previamente conforme al art. 258 CPPN, y el sobreseimiento de su asistido por atipicidad de la tenencia de arma de uso civil. El juez de grado rechazó ambos planteos. La defensa apeló. Paralelamente, la Fiscal de Cámara pidió declarar mal concedido el recurso por falta de legitimación del defensor oficial, al no haberse notificado al imputado que su defensora particular no aceptó el cargo (fs. 167-170).

## Cuestión jurídica
- ¿La falta de notificación previa de pericias vicia de nulidad el acto?
- ¿Es apelable la denegatoria de sobreseimiento fundada en cuestiones probatorias?
- ¿La designación de defensor oficial sin notificar al imputado afecta su derecho de defensa?

## Decisión y resultado
**Resuelve:**
1. No hacer lugar a la nulidad solicitada por la Fiscal.
2. Confirmar el rechazo de las nulidades de pericias (punto I de la resolución apelada).
3. Declarar mal concedido el recurso contra la denegatoria de sobreseimiento (punto II).
4. Disponer que el juzgado notifique al imputado que su defensa está a cargo de la Defensoría Oficial Nº5, hasta tanto designe defensor particular.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad es de interpretación restrictiva y requiere un perjuicio real y concreto. No procede por meras formalidades.
- La pericia simple (examen sencillo) está exceptuada de la notificación previa del art. 258 CPPN.
- La denegatoria de sobreseimiento basada en cuestiones probatorias no causa gravamen irreparable y no es apelable (arts. 432, 449 CPPN).
- El imputado debe ser notificado de la designación de defensor oficial cuando previamente propuso uno particular, para garantizar el derecho de defensa (art. 18 CN, arts. 104, 107 CPPN). Sin embargo, si no hay agravio concreto, no se declara la nulidad de los actos realizados por el defensor oficial.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para la defensa** en nulidad de pericias y sobreseimiento: el fallo confirma el rechazo y establece que pericias simples no requieren notificación previa, y que la denegatoria de sobreseimiento no es apelable.
**FAVORABLE para la defensa** en cuanto al derecho a elegir defensor: ordena notificar al imputado para que pueda manifestarse.
**MIXTO**: la parte dispositiva beneficia parcialmente a la defensa (notificación) pero perjudica en el fondo de la nulidad y sobreseimiento. En un caso futuro, este fallo es desfavorable si se alega nulidad por falta de notificación de pericias simples, y favorable si se invoca violación del derecho a elegir defensor.

## Cita sugerida
Cam. Apel. Contrav. CABA, Sala I, *CASACO, José Antonio c/ s/*, 10/08/2006, SAIJ FA06370270. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASACO, José Antonio c/  s/, SAIJ, 10/08/2006, 6370270.