---
titulo: "Casado, Alfredo Aníbal c/ Sistema Nacional de Medios Públicos S.e. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/06/2007
fuero: Laboral
numero: 7040439
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casado-alfredo-anibal-c-sistema-nacional-de-medios-publicos-s-e-s-ee4f481d-4b9d-4a4d-b59a-60f62647c3b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casado, Alfredo Aníbal c/ Sistema Nacional de Medios Públicos S.e. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de Fallo Plenario**: 313
- **Carátula**: CASADO, ALFREDO ANÍBAL c/ SISTEMA NACIONAL DE MEDIOS PÚBLICOS S.E. s/ DESPIDO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Plenario)
- **Sala**: Unanimidad de todas las Salas (Plenario)
- **Fecha**: 05/06/2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: 31 jueces (mayoría: Vilela, Puppo, Pirroni, Maza, Guibourg, Eiras, Porta, Moroni, Guthmann, Guisado, Simón, García Margalejo, Zas, Fernández Madrid, Fera, Fontana, Ruiz Díaz, Rodríguez Brunengo, Ferreirós, Morando, Lescano, Catardo, Balestrini, Pasini, Zapatero de Ruckauf, Scotti, Stortini, Corach, entre otros)
- **ID SAIJ**: FA07040439
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Despido – Indemnizaciones – Estatuto del Periodista
- **Contingencia**: Falta de pago oportuno de indemnizaciones – Recargo ley 25.323
- **Hechos clave**: Despido de periodista – Intimación fehaciente – Incumplimiento patronal – Acción judicial
- **Normas**: Art. 2 ley 25.323; art. 43 incs. b), c) y d) ley 12.908; arts. 232, 233 y 245 LCT; arts. 6 y 7 ley 25.013
- **Doctrina**: Interpretación restrictiva de normas sancionatorias – Prohibición de extensión pretoriana – Taxatividad del art. 2 ley 25.323
- **Resultado**: Desestimación del recargo – Inaplicable a estatutos especiales
- **Parte favorecida**: Empleador (Sistema Nacional de Medios Públicos S.E.)
- **Parte perjudicada**: Trabajador periodista
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Alfredo Aníbal Casado inició demanda por despido contra Sistema Nacional de Medios Públicos S.E. Se discutía si el recargo del 50% del art. 2 de la ley 25.323 (por falta de pago oportuno de indemnizaciones tras intimación fehaciente) resultaba aplicable a las indemnizaciones específicas del Estatuto del Periodista Profesional (ley 12.908, art. 43 incs. b), c) y d]). El trabajador pretendía el incremento; el empleador lo rechazó.

## Cuestión jurídica
¿El recargo previsto en el art. 2 de la ley 25.323 se aplica, en las relaciones regidas por la ley 12.908, a las indemnizaciones del art. 43 incs. b) y c) (indemnización por antigüedad y preaviso) y a la del inc. d) (seis meses de salarios) de dicha ley?

## Decisión y resultado
**Doctrina plenaria**: "El recargo previsto en el artículo 2° de la ley 25.323 no se aplica, en las relaciones regidas por la ley 12.908, a las indemnizaciones dispuestas en el artículo 43, incisos b) y c), de esta última ley. Asimismo, tampoco se aplica a la indemnización dispuesta en el inciso d) del mismo artículo." (Mayoría: 24 votos por la negativa; minoría: 7 votos por la afirmativa; 1 voto parcialmente afirmativo). Se confirma la sentencia de grado que rechazó el incremento.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 2 de la ley 25.323 es una norma sancionatoria de interpretación restrictiva. Al enumerar taxativamente las indemnizaciones a las que se aplica (arts. 232, 233 y 245 LCT; arts. 6 y 7 ley 25.013), excluye a las indemnizaciones de estatutos especiales (como el de periodistas), aunque tengan finalidad similar. Los jueces no pueden sustituir al legislador extendiendo sus efectos a supuestos no previstos, pues ello violaría la separación de poderes (art. 19 CN) y el principio de legalidad. La norma es clara y no admite interpretación extensiva.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el trabajador periodista**: si se invoca para reclamar el recargo sobre indemnizaciones del Estatuto del Periodista (ley 12.908), el fallo lo rechaza.
- **FAVORABLE para el empleador**: si se opone a la procedencia del incremento en casos regidos por estatutos especiales (periodistas, encargados de casa de renta, construcción, etc.).
- **MIXTO**: podría ser favorable para un trabajador si se busca limitar la aplicación del recargo a la LCT, pero en general es desfavorable para quien pretenda extenderlo a regímenes especiales.
- **NO RELACIONADO**: si el caso no involucra un estatuto especial o la discusión sobre la extensión del art. 2 ley 25.323.

## Cita sugerida
"CASADO, ALFREDO ANÍBAL c/ SISTEMA NACIONAL DE MEDIOS PÚBLICOS S.E. s/ DESPIDO" – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Plenario N° 313), 05/06/2007, ID SAIJ FA07040439. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casado, Alfredo Aníbal c/ Sistema Nacional de Medios Públicos S.e. s/, SAIJ, 05/06/2007, 7040439.