---
titulo: "\"Casado  de  Ocampo  Laura c/ E.N. -AFIP DGA- Resol 7354/00-Expte604646/99 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 09/02/2007
fuero: Aduanero
numero: 7100007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0017-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casado-de-ocampo-laura-c-e-n-afip-dga-resol-7354-00-expte604646-99-s-6fc8a65b-5c80-4578-a727-971b0baf432c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "Casado  de  Ocampo  Laura c/ E.N. -AFIP DGA- Resol 7354/00-Expte604646/99 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 03 · 09/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Casado de Ocampo Laura c/ E.N. - AFIP DGA - Resol 7354/00 - Expte 604646/99 s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
- **Magistrados**: Argento, Grecco, Fernández
- **Fecha**: 9 de febrero de 2007
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Aduanero – Ámbito: Federal
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA07100007 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0017-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: multa por equipaje` `hechos clave: ingreso joyas, uso personal vs importación` `normas: art. 977 CA` `doctrina: valoración intención del infractor, eximición de pena` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (particular)` `parte perjudicada: AFIP-DGA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora ingresó joyas al país. AFIP-DGA consideró que excedían el concepto de “equipaje” y constituían “mercadería”, aplicando una multa y secuestrando las joyas. La actora sostuvo que eran para uso personal, no con fines comerciales. Se realizó un peritaje sobre las joyas que resultó favorable a sus argumentos.

## Cuestión jurídica
Determinar si las joyas ingresadas por la actora deben calificarse como “equipaje” (uso personal) o “mercadería” (importación para consumo), y si corresponde eximir la pena por falta de intención comercial.

## Decisión y resultado
Se **anula** la resolución de AFIP-DGA y se **deja sin efecto** la multa. Se ordena al Fisco Nacional **devolver las joyas** secuestradas a la actora. Resultado: **favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley no impide valorar la **intención del infractor** para graduar o eximir la pena cuando se comprueben causales que eliminen contenido criminal.  
- No existen normas específicas que determinen cuándo la cantidad de efectos excede los márgenes normales de “equipaje” y se transforma en “mercadería”.  
- Todas las presunciones (art. 977 CA) son relevantes para configurar o descartar la infracción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el particular que ingresa bienes suntuarios alegando uso personal, si las circunstancias del viaje y la persona lo justifican y el peritaje respalda la falta de fines comerciales.  
- **Desfavorable** para la Aduana cuando no logra acreditar intención de importación comercial y el justiciable demuestra ausencia de contenido criminal.  
- **Útil** como precedente para invocar valoración subjetiva en infracciones aduaneras de equipaje.

## Cita sugerida
Casado de Ocampo Laura c/ E.N. - AFIP DGA - Resol 7354/00, C.N.A.C.A.F., Sala III, 09/02/2007 (ID SAIJ FA07100007). URL: [enlace].

## Cómo citar

"Casado  de  Ocampo  Laura c/ E.N. -AFIP DGA- Resol 7354/00-Expte604646/99 s/, SAIJ, 09/02/2007, 7100007.