Casado, José c/ Dirección Hidraúlica s/ (SAIJ, 02/12/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Casado, José c/ Dirección Hidraúlica s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 02/12/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Vásquez, Rezzonico
ID SAIJ: FA99011805
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-508-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, culpa de la víctima, muerte de hijo, responsabilidad del Estado, pérdida de chance, prudencia debida, indemnización, arts. 1084-1085 CC

Hechos y conflicto

Muerte de una persona (hijo de los actores) mientras realizaba actividad náutica en kayak en un lugar promovido como zona turística. No existían carteles de advertencia sobre peligros del agua. La víctima desconocía las condiciones del lugar. Los padres demandan indemnización por muerte del hijo.

La demandada (Dirección Hidraúlica) defiende ausencia de deber de señalización y culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad civil por muerte en actividad riesgosa (kayak) en zona pública sin señalización; aplicación de culpa de la víctima; cuantificación del daño por muerte de hijo menor (arts. 1084-1085 CC).

Decisión y resultado

El fallo no explicita la decisión final, pero establece doctrina: existe culpa concurrente de la víctima (imprudencia al ingresar sin conocer el lugar) y de la demandada (falta de carteles indicadores). La indemnización por muerte del hijo debe calcularse como pérdida de chance de ayuda económica futura, sin criterios exclusivamente materiales.

Parte favorecida: Mixto (se reconoce responsabilidad estatal pero se atenúa por culpa de la víctima).

Doctrina / criterio relevante

La prudencia no depende solo de carteles oficiales; el particular debe actuar con cuidado espontáneo en lugares desconocidos (riesgo inherente a la actividad náutica).
La ausencia de señalización es un factor que "favorece" la imprudencia, pero no la excusa.
Para muerte de hijo menor, procede indemnización por pérdida de chance de ayuda futura (arts. 1084-1085 CC), valorando que el hijo podría formar su propia familia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la demandada: refuerza culpa de la víctima como atenuante de responsabilidad.
Desfavorable para la demandada: reconoce deber de señalización estatal y procedencia de indemnización.
Favorable para el actor: admite resarcimiento por pérdida de chance (no solo lucro cesante).
Mixto: resultado final depende de la ponderación concreta de culpas.

Cita sugerida

Casado, José c/ Dirección Hidraúlica s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 02/12/1999, ID SAIJ FA99011805, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-508-1109-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.