---
titulo: "Casado, Rafael c/ Parodi y Cía Inmobiliaria s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 10/05/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1011141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casado-rafael-c-parodi-y-cia-inmobiliaria-s-fedfc6c9-af8b-4254-97fb-ce5b5411d787
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casado, Rafael c/ Parodi y Cía Inmobiliaria s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 10/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Casado, Rafael c/ Parodi y Cía Inmobiliaria s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 10/05/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Gallo, Calosso (mayoría); Ferrari (minoría)
- **ID SAIJ**: FA01011141
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal civil
- **Contingencia**: Nulidad de sentencia; reenvío; doble instancia
- **Hechos clave**: Proceso cumplido en todas sus etapas; causa penal adjunta
- **Normas**: Arts. 160 y 168 Constitución Provincia de Buenos Aires
- **Doctrina**: Doble instancia constitucional vs. celeridad procesal
- **Resultado**: Mixto (mayoría no reenvía; minoría disiente)
- **Parte favorecida**: Quien busca celeridad (mayoría)
- **Parte perjudicada**: Quien defiende doble instancia (minoría)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del litigio original del texto del fallo. La controversia es netamente procesal: tras anularse una sentencia de primera instancia (por segunda vez), se discute si la Cámara debe dictar directamente nuevo pronunciamiento de fondo o reenviar a otro juez de primera instancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el reenvío a primera instancia luego de anulada una sentencia, o puede la Cámara dictar directamente sentencia de fondo?

## Decisión y resultado
- **Mayoría** (Gallo, Calosso): Propone nulidad parcial sin reenvío. La Cámara debe dictar nuevo pronunciamiento de fondo (no remitir a primera instancia).
- **Minoría** (Ferrari): Disiente. Sostiene que sin sentencia válida previa no se abre la jurisdicción de Cámara; el no reenvío afecta la doble instancia constitucional (arts. 160 y 168 Const. PBA).

Resultado: la Cámara retiene competencia para fallar sobre el fondo, pero hay disidencia expresa.

## Doctrina / criterio relevante
- La mayoría sostiene que al estar cumplidas todas las etapas del proceso, con intervención de partes, pruebas realizadas y causa penal adjunta, se puede dictar sentencia sin reenvío.
- La minoría afirma que ninguna norma procesal local (a diferencia del ritual nacional) permite a la Cámara sentenciar tras anular la de primera instancia, y que ello vulnera la garantía de doble instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien quiera evitar demoras y obtener un pronunciamiento de fondo rápido (parte que apoya la celeridad procesal).
- **Desfavorable** para quien defienda la necesidad de agotar la doble instancia ordinaria (derecho de defensa y debido proceso).
- **Mixto**: la disidencia expresa puede usarse para fundar un planteo de inconstitucionalidad de la decisión mayoritaria.

## Cita sugerida
"Casado, Rafael c/ Parodi y Cía Inmobiliaria s/ Cobro de Pesos", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 10/05/2001, ID SAIJ FA01011141. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-1101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casado, Rafael c/ Parodi y Cía Inmobiliaria s/, SAIJ, 10/05/2001, 1011141.