---
titulo: "Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/11/2025
fuero: Constitucional y laboral y constitucional y procesal
numero: 25090585
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casafus-domingo-luis-c-la-segunda-art-s-a-s-1f59a45f-3298-4092-ab6a-8d87a979f862
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/11/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 2025-11-04
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional-Laboral-Procesal
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
- **ID SAIJ**: FA25090585
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-accidentes` `contingencia: recurso de queja denegado` `hechos clave: indemnización tarifada, tasa pasiva vs tasa pura, multa procesal` `normas: código procesal local, ley de riesgos del trabajo` `doctrina: desestimación por falta de acreditación de perjuicio concreto` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: Casafus (actor)` `parte perjudicada: La Segunda ART S.A. (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La ART demandada apeló una sentencia que la condenó a pagar indemnización por incapacidad laboral con intereses (tasa pasiva) y una multa por conducta procesal dilatoria. Cuestionó la tasa de interés (pretendía tasa pura) y la multa, pero la Cámara confirmó. Interpuso recurso de inconstitucionalidad, rechazado; luego recurso de queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe admitirse, y si los agravios (tasa de interés desproporcionada por exiguo monto, y multa) configuran cuestión constitucional.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte confirmó la decisión de Cámara. Costas a la recurrente. La ART no demostró que la tasa pasiva genere inequidad concreta (solo hizo comparaciones genéricas sin cálculos); tampoco impugnó los fundamentos del auto denegatorio sobre la multa, dejándolos firmes.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que un recurso de inconstitucionalidad prospere, el agravio debe ser concreto y acreditarse con operaciones aritméticas el perjuicio económico real (no basta comparar tasas en abstracto).
- La conducta procesal dilatoria (apelar y luego consentir el rubro) justifica la multa sin necesidad de traslado previo si la norma procesal no lo exige.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la demandada (ART) que pretenda reducir intereses o cuestionar multas sin prueba concreta. **FAVORABLE** para el trabajador/actor, pues valida una indemnización con tasa pasiva y la multa por dilación. **MIXTO** en casos donde se requiera acreditar desproporción aritmética. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra intereses/multas en litigios laborales.

## Cita sugerida
_Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/_ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 04/11/2025, ID SAIJ FA25090585, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0905-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 04/11/2025, 25090585.