Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 4 de noviembre de 2025
• Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
• Fuero: Constitucional / Laboral / Procesal
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder, Zabalza
• ID SAIJ: FA25090586
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0905-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: rechazo de recurso hechos clave: incapacidad laboral permanente, cálculo de intereses, multa procesal normas: código procesal local, leyes laborales y de ART doctrina: necesidad de acreditar perjuicio concreto para impugnar accesorios resultado: desfavorable para la ART parte favorecida: trabajador (Casafus) parte perjudicada: La Segunda ART S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Domingo Luis Casafus obtuvo sentencia favorable contra La Segunda ART S.A. por incapacidad laboral. La Cámara aplicó tasa pasiva para calcular intereses, y sancionó a la demandada con multa por conducta procesal dilatoria (apelación sin agravio posterior). La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y luego recurso de queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad debe prosperar cuando la recurrente no acredita perjuicio económico concreto por el método de cálculo de intereses (tasa pasiva vs. tasa pura) ni cuestiona fundadamente la multa procesal impuesta.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad. La ART no demostró que el cálculo de intereses con tasa pasiva generara inequidad en el caso concreto (solo comparó genéricamente montos sin operaciones aritméticas). Tampoco rebatió los argumentos de la Alzada sobre la multa: la apelación se interpuso contra la condena principal y luego se la consintió, evidenciando dilación abusiva.

Doctrina / criterio relevante

Para impugnar el método de cálculo de intereses en una indemnización por incapacidad laboral, no basta con afirmar en abstracto que otro método arroja menor resultado; es necesario:

• Exponer operaciones aritméticas concretas que demuestren desproporción real en el monto final.
• Vincular el perjuicio a las particulares circunstancias económicas del caso.
• La mera comparación de tasas (pasiva vs. pura) sin respaldo numérico no configura cuestión constitucional.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte empleadora/ART que cuestione intereses o accesorios sin acreditar desproporción concreta (refuerza la validez de la tasa pasiva aplicada por el tribunal inferior). FAVORABLE para el trabajador que defiende la tasa judicialmente fijada y para la convalidación de multas procesales por conducta dilatoria (apelar sin sostener agravio). MIXTO si se usa para exigir rigor probatorio en impugnaciones económicas.

Cita sugerida

Casafus, Domingo Luis c/ La Segunda ART S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 04/11/2025, ID SAIJ FA25090586, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-685-0905-2ots-eupmocsollaf.