---
titulo: "Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/1984
fuero: Administrativo
numero: 84010250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0104-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casaldarrey-eduardo-j-y-otros-c-municipalidad-de-azul-s-6e541e92-9d1a-4011-abea-88c279a1d5f3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/12/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA84010250
- **Carátula:** Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1984-12-11
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Demanda Contencioso Administrativa
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Negri - Vivanco - Cavagna Martinez - Rodriguez Villar - Ghione
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0104-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios profesionales` `contingencia: controversia contractual` `hechos clave: estudio factibilidad cementerio parque, cláusula honorarios 4,5%` `normas: Ley Orgánica Municipal art.148, Ley 8.904 art.9, Dto-Ley 6.964/65 art.5, Ley 7.195 arts.6,35,40,46` `doctrina: interpretación contractual armónica con normas arancelarias de orden público` `resultado: favorable a actores` `parte favorecida: profesionales actores` `parte perjudicada: Municipalidad de Azul` `fuente: SAIJ FA84010250`

## Hechos y conflicto

Actores (profesionales) realizaron estudio de factibilidad para creación y puesta en funcionamiento de un cementerio parque. Pretendían cobrar honorarios conforme cláusula contractual del 4,5% del monto de la obra. La Municipalidad demandada pretendía aplicar una suma fija equivalente a diez sueldos básicos de categoría mínima municipal.

## Cuestión jurídica

Interpretación de cláusula contractual de honorarios en contrato administrativo: si debe regirse por el porcentaje pactado (4,5%) o por una suma fija municipal.

## Decisión y resultado

**Favorable a los actores.** La SCJBA resolvió que los honorarios quedan regidos por el 4,5% del monto de la obra, no por la suma fija pretendida por la Municipalidad.

## Doctrina / criterio relevante

La interpretación del contrato administrativo debe armonizarse con el régimen legal obligatorio (art.148 Ley Orgánica Municipal y normas arancelarias de orden público: arts.9 ley 8.904; 5 dto-ley 6.964/65; 6,35,40,46 ley 7.195). No es admisible una interpretación contraria al régimen legal si existe otra que preserve la validez de la cláusula particular y la primacía de las normas generales (arg. arts.218 inc.3 Cód.Com., 16 Cód.Civ., 159 Const. Prov.).

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para profesionales que reclaman honorarios pactados en porcentaje frente a pretensión municipal de aplicar suma fija reglamentaria. **Desfavorable** para la Administración que intente desconocer el arancel profesional aplicable. **Mixto** si se discute otra cláusula contractual o norma local.

## Cita sugerida

Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/ demanda contencioso administrativa, SCJBA, 11/12/1984, SAIJ FA84010250, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0104-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casaldarrey, Eduardo J. y otros c/ Municipalidad de Azul s/, SAIJ, 11/12/1984, 84010250.