Casals, Gustavo Raúl c/ Chevrolet SA de ahorro para fines determinados y otros s/ sumarisimo

Cita

Casals, Gustavo Raúl c/ Chevrolet SA de ahorro para fines determinados y otros s/ sumarísimo — CNCom., Sala C — 13/04/2026 — Expte. N° 18927/2022 — ID FA26130606 — URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-606-0316-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Por acuerdo transaccional homologado, las partes finiquitaron dos expedientes. El juez de primera instancia reguló los honorarios de los profesionales con base en el monto integral del acuerdo. Esa regulación fue apelada por los profesionales.

Cuestión y decisión

Debía determinarse la base regulatoria cuando una transacción única pone fin a dos pleitos. La Cámara decidió que la base es la proporción que cada juicio representa sobre el total, no el monto global replicado en cada causa. Elevó los honorarios: letrado Lambrecht, 64 UMA ($5.918.848); perito Barrientos Rodríguez, 26 UMA ($2.404.532); perito Kashay, 7 UMA ($647.374); mediadora Franco, 66 UHOM ($790.020). Resultó parcialmente favorable a los profesionales apelantes.

Doctrina y señales de favorabilidad

En transacciones que ponen fin a varios procesos, la base regulatoria de cada causa debe calcularse en proporción a la entidad económica de ese juicio respecto del total acordado, para evitar duplicar la base global. La regulación se rige por la ley 27.423 y puede expresarse en UMA y UHOM. El fallo favorece al profesional que busca una regulación proporcional y actualizada, pero perjudica a quien pretenda usar el monto íntegro como base en cada expediente. Su aplicación exige una transacción única que liquide múltiples procesos.

Tags

sumarísimo; honorarios; transacción homologada; base regulatoria proporcional; ley 27.423; UMA; UHOM; Cámara Comercial Sala C; favorable al profesional