Casares, Hernan c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CASARES, HERNAN c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO – Sala 1
• Fecha: 08/08/1988
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
• Magistrados: RIGGI – CORTELEZZI
• ID SAIJ: FA88180208
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0818-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cheques - penal contingencia: concurso preventivo - pago hechos clave: entrega voluntaria - conocimiento normas: art. 302 CP - art. 176 CP - ley 19551 doctrina: dolo eventual resultado: mixto parte favorecida: no definida parte perjudicada: no definida fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Procesado libra cheques sin fondos. Al momento de la entrega actúa con dolo eventual (conoce la naturaleza de la orden de pago y asume el riesgo de frustración). Invoca concurso preventivo (Ley 19551) como obstáculo para pagar dentro de las 24 horas de conocido el rechazo (excusa absolutoria del art. 302 inc. 1° CP).

Cuestión jurídica

1. Si el concurso preventivo impide al librador pagar el cheque para activar la excusa absolutoria.
2. Si el dolo se configura en la entrega o en el momento del rechazo.

Decisión y resultado

Mixto – El tribunal sostiene:

• El dolo se encuentra radicado en la entrega; las condiciones objetivas de punibilidad (rechazo + falta de pago) son posteriores.
• El concurso preventivo no obsta al pago del cheque: no implica desapoderamiento ni prohibición de pagar, por lo que el convocatoria puede y debe pagar los cheques emitidos antes de la convocatoria, aun si el requerimiento es posterior.
• No se define condena o absolución; se fija doctrina sobre la viabilidad del pago como excusa.

Doctrina / criterio relevante

• Excusa absolutoria: el pago dentro de 24 horas de conocido el rechazo (art. 302 inc. 1° CP) elimina la punibilidad.
• Dolo eventual en la entrega: basta que el librador decida aceptar el estado de incertidumbre ante el riesgo de que se realice el tipo.
• Concurso preventivo: no libera de pagar cheques anteriores; hacerlo no constituye el delito de ventaja indebida (art. 176 inc. 3° CP).

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado si pagó dentro de 24h o puede argumentar que el concurso preventivo no le impedía pagar (según esta doctrina, debió hacerlo).
• Desfavorable al imputado si no pagó y se acredita dolo en la entrega: el concurso preventivo no es excusa para omitir el pago.
• Mixto: la doctrina puede usarse tanto para sostener la atipicidad (por pago) como para afirmar la punibilidad (por omisión dolosa).

Cita sugerida

CASARES, HERNAN c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala 1, 08/08/1988 – ID SAIJ: FA88180208 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-802-0818-8ots-eupmocsollaf