Casas, Jorge Martín (SAIJ, 07/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Casas, Jorge Martín
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
Fecha: 07/04/2021
Jurisdicción: CABA, Federal
Fuero: Procesal-Constitucional
Magistrados: Mariano Hernán Borinsky, Javier Carbajo, Ángela E. Ledesma
ID fuente (SAIJ): FA21260048
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-casas-jorge-martin-recurso-casacion-fa21260048-2021-04-07/123456789-840-0621-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus contingencia: salud/detención hechos clave: lesión médula irreversible, falla motriz, falta atención penitenciaria, demora jurisdiccional normas: ley 23.098 arts. 3 inc. 2, ley 24.660 art. 3, Acordada CFC 3/20 doctrina: excepción a vía ordinaria cuando agravamiento ilegítimo y falta de otras vías efectivas resultado: favorable parte favorecida: interno (Casas) parte perjudicada: unidad penitenciaria/Estado fuente: SAIJ FA21260048

Hechos y conflicto

Interno con lesión de médula irreversible y falla motriz alega que en la unidad penitenciaria no recibe atención médica adecuada. Interpone habeas corpus, rechazado en primera instancia y confirmado por Cámara a quo. Recurre en casación.

Cuestión jurídica

Determinar si la demora en obtener respuesta jurisdiccional al habeas corpus y la falta de atención médica constituyen agravamiento ilegítimo de condiciones de detención que exime la vía ordinaria.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al interno. Se anula la resolución confirmatoria del rechazo y se ordena remitir directamente al juez federal de primera instancia para que sustancie el habeas corpus con urgencia (Ley 23.098). Se encomienda al juzgado disponer que el penal arbitre medios de prevención, salud e higiene (Acordada 3/20 CFCP y autoridad provincial).

Doctrina / criterio relevante

El habeas corpus no es vía ordinaria para sortear competencia del juez de ejecución (art. 3 ley 24.660), pero existe excepción cuando: a) hay agravación ilegítima de condiciones de detención (art. 3 inc. 2 ley 23.098), b) no existen otras vías ordinarias efectivas para corregir en tiempo útil. La demora en obtener respuesta jurisdiccional constituye por sí mismo agravamiento si hay invocación de menoscabo al derecho a la salud y dignidad personal.

Señales para favorabilidad

Favorable para un interno que alega graves problemas de salud no atendidos en prisión y demora en la respuesta judicial. Contra la postura penitenciaria/estatal que no brindó atención ni respuesta oportuna. Indica que la falta de definición en tiempo útil agrava la detención (señal de procedencia).

Cita sugerida

Casas, Jorge Martín, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 07/04/2021, ID SAIJ: FA21260048, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.