Casas, Ruben O.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA90180058
• Carátula: CASAS, RUBEN O.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
• Sala / Instancia: C / 2°
• Fecha: 1990-07-04
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: PENAL
• Magistrados: SUSTAITA, OYUELA (mayoría); HENDLER (disidencia)
• Participó: Fiscal de Cámara Dr. Cavallero (dictamen)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-casas-ruben-contrabando-causa-18869-fa90180058-1990-07-04/123456789-850-0810-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad por apremios ilegales hechos clave: apremios ilegales a procesados normas: art. 18 CN, ley 23054 doctrina: dignidad humana - integridad personal - prohibición de autoincriminación resultado: absolución confirmada parte favorecida: imputados parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Causa por contrabando (Causa 18869).
• Durante la instrucción existieron apremios ilegales a algunos procesados, acreditados prima facie.
• Pese a ello, no se individualizó ni sancionó a los responsables; por el contrario, se investigaron los hechos que dieron origen a la causa.
• Los procesados fueron absueltos en primera instancia. El querellante apeló.

Cuestión jurídica

¿Corresponde anular lo actuado y reenviar, o cabe confirmar la absolución, cuando la investigación estuvo viciada por apremios ilegales no investigados?

Decisión y resultado

• Mayoría (Sustaíta y Oyuela): Confirmar la absolución sin costas (por haberse creído el querellante con derecho a querellar).
• Disidencia (Hendler): Confirmar la absolución con costas al querellante (voto: no es apropiado anular lo actuado sino absolver lisa y llanamente en base a la anómala investigación).

Resultado concreto: Absolución confirmada (sin costas para la mayoría).

Doctrina / criterio relevante

1. Principio de dignidad humana: El procedimiento prevencional que convierte al ser humano en objeto de prueba, al margen de la garantía del art. 18 CN (prohibición de autoincriminación), es incompatible con la dignidad de la persona y su integridad personal (dictamen del Fiscal Cavallero).
2. Integridad personal: El derecho a la integridad personal fue incorporado expresamente por la ley 23.054 (Pacto de San José de Costa Rica) como ley suprema.
3. Consecuencia procesal: Ante apremios ilegales acreditados que no fueron investigados, la solución no es la nulidad y reenvío, sino la absolución lisa y llana (voto del Dr. Hendler).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para los imputados: La absolución se confirma en todos los votos, reconociendo que los vicios de la investigación (apremios ilegales) impiden sostener una condena.
• DESFAVORABLE para el Estado/querellante: Pierde la posibilidad de reenvío o de mantener una condena; se le imponen costas según la disidencia.
• Útil para casos futuros: Puede invocarse en defensa de imputados que hayan sufrido apremios ilegales durante la instrucción, para sostener que corresponde absolver directamente sin reenviar.
• Señal de mixtura en costas: La mayoría eximió de costas al querellante, lo cual es una atenuación del perjuicio para la parte acusadora.

Cita sugerida

CASAS, RUBEN O., c. 18869, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 04/07/1990 (ID SAIJ: FA90180058). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...