---
titulo: "CASAS, Vilma Mónica c/ AMADOR, Juan José s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/04/2010
fuero: Civil
numero: 10170242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casas-vilma-monica-c-amador-juan-jose-s-f4b359da-59d0-4c10-8b38-0b452d30947f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASAS, Vilma Mónica c/ AMADOR, Juan José s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL · 16/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "CASAS, Vilma Mónica c/ AMADOR, Juan José s/ ALIMENTOS"
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV
- **Magistrados**: Dras. Carlsen, Graciela; Ruiz, Gerardo
- **Fecha**: 16/04/2010
- **Expedientes**: N° 255803/09 (1ª inst.) y N° 299216/10 (Sala)
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10170242
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-242-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: alimentos` `contingencia: rechazo de apelación` `hechos clave: desempleo madre, rebeldía demandado, única prueba informativa` `normas: arts. 265, 267 CC, arts. 60, 356 CPCC` `doctrina: cuota proporcional a ingresos y necesidades, rebeldía no implica recepción automática de pretensiones, deber alimentario compartido` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (madre) demandó alimentos para sus dos hijos menores (9 y 12 años). El demandado (padre) no contestó la demanda, solo ofreció en audiencia el 30% de sus haberes. La madre, desempleada y viviendo en asentamiento precario, reclamó el 45%. La sentencia de primera instancia fijó 30% más obra social, SAC, asignaciones y cuota suplementaria de $1.518. La actora apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde elevar la cuota alimentaria del 30% al 45% de los haberes del demandado, considerando la rebeldía de éste y la situación de necesidad de la madre y los hijos.

## Decisión y resultado
**No hace lugar** al recurso de apelación. Confirma la cuota del 30% fijada en primera instancia. Sin costas por falta de mérito.

## Doctrina / criterio relevante
- La cuota debe fijarse según ingresos del alimentante y necesidades de los hijos, siendo proporcionada al nivel económico de las partes.
- La declaración de rebeldía no implica recepción automática de todas las pretensiones del actor; deben estar justificadas y acreditadas.
- Ambos progenitores tienen deber de manutención; el desempleo de la madre no es suficiente para aumentar la cuota sin prueba de insuficiencia.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para la parte actora (madre) porque se rechazó su pretensión de aumento. **Favorable** para la parte demandada (padre) porque se mantuvo el 30% y se valoró la falta de prueba de la actora. Útil para argumentar que la rebeldía no exime de probar necesidades y que el desempleo materno no justifica automáticamente mayor carga paterna.

## Cita sugerida
"CASAS, Vilma Mónica c/ AMADOR, Juan José s/ ALIMENTOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala IV, 16/04/2010, Expte. N° 255803/09, ID SAIJ FA10170242.

## Cómo citar

CASAS, Vilma Mónica c/ AMADOR, Juan José s/, SAIJ, 16/04/2010, 10170242.