---
titulo: "Casco, Eugenio Ramon c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090544
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casco-eugenio-ramon-c-provincia-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-art-s-a-y-177704f3-a6c9-4f08-8ed0-faae876aa48d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casco, Eugenio Ramon c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CASCO, EUGENIO RAMON c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. Y OTROS s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 2022-12-20
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (local)
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez
- **ID SAIJ**: FA22090544
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: constitucional, laboral, riesgos del trabajo
- **Contingencia**: enfermedad profesional, incapacidad laboral, responsabilidad subjetiva
- **Hechos clave**: fecha de primera manifestación invalidante, denuncia a ART, pruebas testimoniales y periciales
- **Normas**: (no citadas explícitamente en el resumen)
- **Doctrina**: confusión entre fecha de diagnóstico y fecha de toma de conocimiento; responsabilidad por omisión, falta de elementos de protección, incumplimiento de exámenes periódicos
- **Resultado**: desfavorable para la ART/empleadora; favorable para el trabajador
- **Parte favorecida**: Eugenio Ramón Casco (actor)
- **Parte perjudicada**: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otros (demandados)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El trabajador inició demanda por enfermedad profesional. La Cámara fijó como fecha de primera manifestación invalidante la del diagnóstico (no la de la denuncia a la ART). La ART quejosa sostuvo que se confundió la fecha del análisis con la de la denuncia. El Tribunal de alzada desestimó el recurso de inconstitucionalidad, considerando que la ART no podía fundar su oposición en documental médica desconocida al contestar demanda, y que el trabajador siguió realizándose estudios después del análisis, demostrando que aún no tenía conocimiento cierto de la patología y su relación laboral. También se acreditó responsabilidad subjetiva: tareas con escasos elementos de protección, falta de capacitación, contacto con fluidos animales (testigos y pericia en higiene), falta de denuncias a la SRT y ausencia de exámenes periódicos.

## Cuestión jurídica
Si la Cámara incurrió en cuestión constitucional al definir la fecha de primera manifestación invalidante y al atribuir responsabilidad subjetiva a la ART sin suficiente prueba del factor de atribución.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la decisión de la Cámara. El actor resultó favorecido; la ART y empleadora, perjudicadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La fecha de la primera manifestación invalidante no se identifica automáticamente con la fecha del diagnóstico o de la denuncia; debe considerarse el momento en que el trabajador adquiere conocimiento cierto de la patología y su nexo laboral (continuidad de estudios posteriores es indicio de falta de certeza).
- La responsabilidad subjetiva de la ART puede acreditarse con prueba indirecta: falta de elementos de protección, ausencia de capacitación, omisión de exámenes periódicos, falta de denuncias a la SRT, y testimonios sobre contacto con agentes de riesgo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga en representación del trabajador, para sostener una fecha de primera manifestación más tardía o para acreditar responsabilidad subjetiva de la ART/empleadora sin prueba directa de incumplimiento.
- **Desfavorable** si se litiga para la ART, especialmente si se pretende cuestionar la fecha de primera manifestación basada en documental desconocida o exigir prueba directa del factor de atribución.
- **Indicador de mixto**: puede ser invocado por ambas partes según el contexto fáctico, pero la ratio es claramente pro-trabajador.
- **Señal de utilidad**: la doctrina sobre "conocimiento cierto" es clave para comparar casos de enfermedades de evolución progresiva.

## Cita sugerida
CASCO, EUGENIO RAMON c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO (ART) S.A. Y OTROS s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/12/2022, ID SAIJ FA22090544, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-445-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casco, Eugenio Ramon c/ Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo (art) S.A. y Otros s/, SAIJ, 20/12/2022, 22090544.