Casco Luis Jorge c/ Empresa Recreo S.R.L. Cobro de pesos. Rubros laborales s/ Recurso de inconstitucionalidad
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/07/2026
Cita
Casco, Luis Jorge c/ Empresa Recreo S.R.L. s/ Cobro de pesos – Rubros laborales – Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/07/2026, CUIJ 21-04774811-6, SAIJ FA26090353.
Hechos y conflicto
Un trabajador con 32 años de servicio inició su trámite jubilatorio y comunicó a su empleadora que el beneficio estaba supeditado a su cese laboral; la empresa extinguió el vínculo invocando el art. 252, párr. 2º, LCT. El actor reclamó indemnizaciones por despido incausado; la demandada sostuvo que el cese fue voluntariamente solicitado por el trabajador y que existió mala fe. La Cámara revocó el rechazo de primera instancia y condenó a la empleadora; ésta dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la sentencia de Cámara que admitió la demanda carecía de fundamentación suficiente por omitir valorar las comunicaciones entre las partes previas a la extinción. Por mayoría (Baclini, Erbetta, Falistocco, Zabalza), declaró procedente el recurso de la demandada, dejó sin efecto la sentencia de Cámara y remitió los autos para un nuevo pronunciamiento, con costas. La disidencia (Weder, Gutiérrez, Spuler) consideró que la Cámara había dado fundamentos suficientes. No se establecieron cuantías: el reenvío impide confirmar o rechazar los rubros (arts. 245 y 252 LCT; art. 2, ley 25323).
Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia que omite considerar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes, o se aparta de las normas aplicables sin hacerse cargo de las razones del inferior, carece de fundamento suficiente y debe anularse (Fallos:330:1451; 335:2084; 341:1055). Para determinar si la extinción por jubilación fue consentida o impuesta, deben ponderarse de buena fe las comunicaciones telegráficas previas al distracto; el art. 252 LCT no obliga al trabajador a jubilarse, pero su silencio o sus manifestaciones pueden revelar voluntad de cese. El fallo es FAVORABLE a la empleadora demandada (recurrente), pues anula una condena laboral por arbitrariedad y reabre el caso; es DESFAVORABLE para el trabajador que pretendía conservar la sentencia condenatoria.
Tags
laboral; despido; jubilación; art. 252 LCT; arbitrariedad de sentencia; recurso de inconstitucionalidad; Santa Fe; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Casco Luis Jorge c/ Empresa Recreo S.R.L. Cobro de pesos. Rubros laborales s/ Recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 28/07/2026, 26090353.