Casella, Luis Fernando c/ s/

Datos de identificación y cita

N° de causa: 13.669 | Expediente: 13.669/2011 | Carátula: Casella, Luis Fernando s/ recurso de casación
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III | Fecha: 7/11/2011 | Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal (Ejecución Penal) | Ámbito: Federal | Magistrados: Catucci (P), Riggi, Borinsky
Secretaria: López Alduncin | Fuente: SAIJ | ID FA: FA11261047 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-1621-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: salidas transitorias hechos clave: condenado no estaba en período de prueba, concepto bueno (5), sin informe actualizado de reincidencia normas: arts. 15, 17, 56 ley 24.660; arts. 27, 28, 34 decreto 396/99; art. 507 CPPN doctrina: requisitos acumulativos para salidas transitorias; necesidad de informe de antecedentes; concepto mínimo muy bueno 7 resultado: anula concesión parte favorecida: Fiscal parte perjudicada: Casella (condenado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Casella, condenado a 8 años 6 meses de prisión por el TOC N°28, reincidente y con libertad asistida revocada, cumplía pena en la Unidad 41 Campana (SPB) en régimen cerrado de modalidad atenuada. El Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°1 le concedió salidas transitorias. El Fiscal recurrió en casación alegando: (i) no se había requerido informe actualizado al Registro Nacional de Reincidencia (art. 507 CPPN); (ii) Casella no transitaba el período de prueba exigido por los arts. 15 y 17 ley 24.660 y art. 34 decreto 396/99, ya que poseía concepto "bueno" (5) y no "muy bueno" (7); (iii) correspondía agotar la pena en establecimiento cerrado por revocación de libertad asistida (art. 56 ley 24.660).

Cuestión jurídica

¿Resulta válida la concesión de salidas transitorias a un condenado que no reúne los requisitos legales y reglamentarios, en particular: no estar incorporado al período de prueba, no tener concepto mínimo exigido y no haberse certificado sus antecedentes penales actualizados?

Decisión y resultado

Se HACE LUGAR al recurso del Fiscal → se anula la resolución del juez de ejecución y se ordena que, previa certificación de antecedentes ante el Registro Nacional de Reincidencia y actualización de las calificaciones de concepto y conducta, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

• Para acceder a salidas transitorias se exigen requisitos acumulativos: estar en período de prueba, haber cumplido el tiempo mínimo de condena, no tener causa abierta ni condena pendiente, poseer conducta ejemplar (mín. muy buena 8) y concepto favorable (mín. muy bueno 7), y obtener propuesta favorable del Director del establecimiento (arts. 15, 17 ley 24.660; arts. 27 inc. III, 34 dec. 396/99).
• El informe de antecedentes del Registro Nacional de Reincidencia es obligatorio (art. 507 CPPN) y no puede ser suplido por una certificación previa del tribunal de condena ni por la ausencia de noticias de otros procesos.
• El mero transcurso del tiempo no implica progresión en el régimen si no va acompañado de las calificaciones necesarias.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el Fiscal (obtuvo la anulación del beneficio).
• Desfavorable para el condenado (se le retiraron las salidas transitorias concedidas, debiendo reiniciar el trámite con los requisitos cumplidos).
• Útil para impugnar concesiones judiciales de salidas transitorias o semilibertad cuando el juez de ejecución no exige rigurosamente todos los recaudos legales (en especial, informe de reincidencia actualizado y concepto mínimo).

Cita sugerida

CNCP, Sala III, "Casella, Luis Fernando s/ recurso de casación", 7/11/2011, causa N°13.669, Reg. N°..., SAIJ FA11261047, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-1621-1ots-eupmocsollaf