Caselli Paula c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: N° 27/2010, Acuerdo N° 38/2011
• Carátula: CASELLI PAULA S/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES GRAVÍSIMAS CULPOSAS
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal
• Fecha: 15/06/2011
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Dra. LELIA GRACIELA M. de CORVALÁN, Dr. ANTONIO G. LABATE, Dr. ANDRÉS C. TRIEMSTRA (Secretario)
• Fuente: SAIJ, ID: FA11070052
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0701-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal, Homicidio culposo, Lesiones gravísimas culposas
• Contingencia: Probation, Suspensión del juicio a prueba, Inhabilitación
• Hechos clave: Delito culposo con pena de inhabilitación, Falta de ofrecimiento de autoinhabilitación
• Normas: Art. 76 bis CP, Art. 27 bis CP, Arts. 106 y 310 bis CPP, Precedentes CSJN "Acosta" y "Norverto"
• Doctrina: Probation procede en delitos culposos con inhabilitación si el imputado ofrece autoinhabilitación como regla de conducta
• Resultado: Rechazo del recurso de casación
• Parte favorecida: Acusación pública (Ministerio Público Fiscal)
• Parte perjudicada: Paula Caselli (imputada)
• Fuente: SAIJ FA11070052

Hechos y conflicto

Paula Caselli fue imputada por homicidio culposo (art. 84, segundo párrafo CP) y lesiones culposas agravadas (art. 94, segundo párrafo CP). La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation). El fiscal se opuso por considerar que los delitos tienen pena conjunta de inhabilitación, lo que impediría la probation según el art. 76 bis CP. El juez de instrucción denegó el beneficio, y la Cámara de Apelaciones confirmó. La defensa recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Procede la suspensión del juicio a prueba en delitos culposos con pena conjunta de inhabilitación, cuando el imputado no ofrece expresamente autoinhabilitarse como regla de conducta?

Decisión y resultado

El TSJ de Neuquén, por unanimidad, rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria de la probation. Se impusieron costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal ratificó que:

1. El consentimiento fiscal no es vinculante para el juez y debe ser evaluado como dictamen.
2. La probation puede concederse en delitos culposos con inhabilitación si el imputado ofrece auto inhabilitarse como regla de conducta (art. 27 bis CP), con base en la doctrina de la CSJN ("Acosta", "Norverto", "Delillo").
3. En el caso concreto, la imputada no ofreció expresamente autoinhabilitarse ni otra regla de conducta específica, limitándose a un ofrecimiento genérico. Por ello, el beneficio fue improcedente.

Señales para favorabilidad

Este fallo es MIXTO:

• FAVORABLE para la defensa en la doctrina general: sienta que la probation es procedente en delitos culposos con inhabilitación si el imputado ofrece autoinhabilitación.
• DESFAVORABLE en su resultado concreto: al no haber ofrecimiento expreso, se rechaza el beneficio.
• Útil para citar en casos donde la defensa ofrezca autoinhabilitación como regla de conducta, o para discutir el carácter no vinculante del dictamen fiscal.

Cita sugerida

CASELLI PAULA S/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES GRAVÍSIMAS CULPOSAS, Tribunal Superior de Justicia de Neuquén, Sala Penal, Acuerdo N° 38/2011, Expte. N° 27/2010, 15/06/2011, SAIJ FA11070052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0701-1ots-eupmocsollaf.