---
titulo: "Casino de Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2017
fuero: Procesal
numero: 17090223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casino-de-rosario-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-edaa5482-d9e4-48be-a84e-c45d9c072b51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casino de Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CASINO DE ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECUSACIONES)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha**: 13/06/2017
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Procesal
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA17090223
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recusación (prejuzgamiento, superintendencia)
- **Contingencia**: Rechazo de recusación
- **Hechos clave**: Ministra intervino en denuncia que derivó en sumario; actuación administrativa de la Corte
- **Normas**: Ley 10160 art. 12; CPCC Santa Fe art. 10 incs. 4 y 5; CPCC art. 12 (Procurador)
- **Doctrina**: Ejercicio de funciones administrativas no configura prejuzgamiento ni causal de recusación; régimen de excepción para recusar Ministros; Procurador no es recusable
- **Resultado**: Rechazo de ambas recusaciones
- **Parte favorecida**: Corte/Provincia de Santa Fe (parte que defiende la imparcialidad del juez y del Procurador)
- **Parte perjudicada**: Recusante (presumiblemente Casino de Rosario S.A.)
- **Fuente**: SAIJ FA17090223

## Hechos y conflicto
Casino de Rosario S.A. recusó a una Ministra de la Corte local y al Procurador General. La causal alegada contra la Ministra: prejuzgamiento por haber intervenido en una denuncia que derivó en información sumarial (actividad de superintendencia). Contra el Procurador: no se especifica causal, pero se invocó la posibilidad de recusarlo.

## Cuestión jurídica
¿Constituye prejuzgamiento la actuación de un Ministro en funciones administrativas (superintendencia) que deriva en un sumario? ¿Es recusable un funcionario del Ministerio Público?

## Decisión y resultado
**RECHAZO** de ambas recusaciones. Contra la Ministra: el ejercicio de atribuciones administrativas implica juzgamiento, no prejuzgamiento; no hay enemistad, odio o resentimiento grave. Contra el Procurador: los funcionarios del Ministerio Público no son recusables por ley (art. 12 CPCC Santa Fe).

## Doctrina / criterio relevante
- La actuación de la Corte en superintendencia "impone juzgamiento y no prejuzgamiento".
- La ley 10160 al prohibir la recusación sin causa de Ministros establece un régimen de excepción, por lo que las causales deben interpretarse rigurosamente.
- El Procurador General no juzga sino que dictamina; no es recusable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que intente recusar a un juez por actuaciones administrativas previas (p.ej., sumarios internos).
- **Favorable** para quien defienda la validez de la actuación jurisdiccional frente a recusaciones fundadas en tareas de superintendencia.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra recusación de jueces o ministerio público.

## Cita sugerida
**CASINO DE ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECUSACIONES)** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 13/06/2017 – SAIJ FA17090223 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casino de Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 13/06/2017, 17090223.