---
titulo: "Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/11/2021
fuero: Administrativo
numero: 21090632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casino-rosario-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-0bd4f8dc-c4c6-4a95-b332-bde86b90f9bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/11/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA21090632  
- **Carátula:** CASINO ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE CASACION  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 23/11/2021  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de queja (casación denegada)  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho administrativo` `contingencia: impugnación de actos administrativos` `hechos clave: canon fijo, concesión, ajuste periódico` `normas: Ley 11330 art. 37` `doctrina: casación exige demostración de error grave; mera discrepancia no habilita` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Casino Rosario S.A. (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Casino Rosario S.A. cuestionó actos administrativos que ajustaban el canon fijo a pagar durante el sexto período de operaciones de la concesión. La Cámara Contencioso Administrativa rechazó su recurso. La actora interpuso recurso de casación, denegado por el A quo por falta de acreditación del vicio de inobservancia o grave error en la aplicación del derecho. Frente a ello, dedujo queja ante la Corte Suprema provincial.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación de casación era procedente, es decir, si la recurrente demostró que la sentencia de Cámara adolecía de un error grave o inobservancia de normas o doctrina legal.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema rechazó la queja. Consideró que la recurrente no logró demostrar el vicio, limitándose a expresar su discrepancia interpretativa. La sentencia de Cámara estaba suficientemente fundada en constancias probatorias y normas de derecho público local. Resultado desfavorable para Casino Rosario S.A., favorable para la Provincia de Santa Fe.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación no procede por mera discrepancia con la interpretación judicial; debe acreditarse un error grave o inobservancia normativa.  
- La interpretación de pliegos de condiciones y contratos de derecho público local es tarea propia de los jueces de la causa, y no habilita revisión extraordinaria salvo excepción demostrada.  
- La carga de la prueba del vicio corresponde al recurrente (art. 37, Ley 11330).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna actos administrativos (actor): el fallo exige una demostración robusta del error para habilitar la casación; la mera disconformidad no es suficiente.  
- **Favorable** para la Administración demandada: refuerza la presunción de legitimidad de los actos administrativos cuando el tribunal inferior ha fundado su decisión.  
- **Aplicación analógica:** útil para casos donde se discuten ajustes tarifarios o contractuales en concesiones públicas y se pretenda impugnar por vía de casación.

## Cita sugerida
Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de casación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/11/2021, FA21090632, SAIJ, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0901-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/11/2021, 21090632.