---
titulo: "Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2020
fuero: Administrativo
numero: 20090295
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casino-rosario-s-a-c-provincia-de-santa-fe-s-9f5d7942-1bf5-4f56-8520-d0b879ef1a31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CASINO ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 30/06/2020  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **ID SAIJ:** FA20090295  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad  
- **Contingencia:** Tributaria (exención/desgravación impositiva)  
- **Hechos clave:** Actividad hotelera, ley 6838/72, empresa no encuadrada subjetivamente  
- **Normas:** Ley 6838/72, Decreto 1806/73  
- **Doctrina:** Necesidad de demostrar arbitrariedad; falta de analogía con precedente "Granrio S.A."  
- **Resultado:** Rechazo del recurso de queja  
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Fe  
- **Parte perjudicada:** Casino Rosario S.A.  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Casino Rosario S.A. pretendía la exención/desgravación impositiva de su actividad hotelera bajo la ley 6838/72. La Cámara denegó el beneficio por no encuadrar subjetivamente en la norma. La actora recurrió mediante recurso de inconstitucionalidad denegado y luego queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida adolecía de arbitrariedad o apartamiento normativo, y si la actora logró demostrar que su actividad hotelera estaba comprendida en la ley 6838/72.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se rechazó el recurso de queja por no demostrarse arbitrariedad ni relación fáctica con el precedente invocado.  
- **Resultado:** Desfavorable para la actora. No se hizo lugar a los planteos.

## Doctrina / criterio relevante
- Para acceder a la vía extraordinaria local, el recurrente debe demostrar que el fallo atacado es irrazonable o arbitrario, no bastando una discrepancia subjetiva.  
- La falta de analogía fáctica y jurídica con precedentes invocados (como "Granrio S.A.") impide su aplicación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue exención impositiva sin encuadre subjetivo o sin prueba de arbitrariedad.  
- **Favorable** para el Estado Provincial que defienda interpretaciones restrictivas de beneficios.  
- **No relacionado** en casos con distinto objeto o base normativa.

## Cita sugerida
CASINO ROSARIO S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2020, SAIJ FA20090295 (https://www.saij.gob.ar/123456789-592-0900-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Casino Rosario S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 30/06/2020, 20090295.