---
titulo: "Caso Acosta Martínez Vs. Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 10/02/2020
fuero: Derechos humanos
numero: 20570010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0750-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-acosta-martinez-vs-argentina-c-s-d9e5a2e2-6263-417f-aefd-985d76d1bc0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Acosta Martínez Vs. Argentina c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 10/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Caso Acosta Martínez Vs. Argentina
- **Tribunal**: Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Presidenta**: Elizabeth Odio Benito
- **Fecha**: 10 de febrero de 2020
- **Fuente**: SAIJ - ID FA20570010
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0750-2ots-eupmocsollaf
- **Tipo**: Resolución interlocutoria (etapa probatoria y fondo de asistencia legal)
- **Materia**: Derechos Humanos / Detención arbitraria / Discriminación racial

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Detención ilegal, muerte bajo custodia, discriminación racial, debido proceso
- **Contingencia**: Admisibilidad de prueba, fondo de asistencia legal a víctimas
- **Hechos clave**: Detención sin orden ni flagrancia, perfil racial, muerte de persona afrodescendiente en CABA
- **Normas**: Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 7, 8, 25); Reglamento Corte IDH
- **Doctrina**: Estándares interamericanos sobre detención sin orden judicial; privación de libertad por perfil racial
- **Resultado**: Admisión de prueba pericial y testimonial; concesión del Fondo de Asistencia Legal
- **Parte favorecida**: Presuntas víctimas (familiares) y Comisión Interamericana
- **Parte perjudicada**: Estado argentino (no objetó, pero se admite prueba en su contra)
- **Fuente**: Corte IDH, resolución de Presidencia

## Hechos y conflicto
- Persona afrodescendiente detenida ilegal y arbitrariamente por agentes policiales en CABA, junto con otras personas afrodescendientes, sin orden judicial ni flagrancia. Posteriormente falleció bajo custodia.
- La Comisión Interamericana inició el caso contra Argentina por violación a la Convención Americana.
- El Estado no presentó objeciones ni recusaciones a las pruebas ofrecidas.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad de la prueba pericial y testimonial ofrecida por la Comisión y los representantes de la víctima, y solicitud de las presuntas víctimas para acogerse al Fondo de Asistencia Legal del Tribunal.

## Decisión y resultado
- **Procedencia de la prueba**: Se admiten todas las pericias y testimonios ofrecidos, por inexistencia de objeciones estatales y por su pertinencia para acreditar estándares sobre detención sin orden judicial ni flagrancia, y discriminación racial.
- **Fondo de Asistencia Legal**: Se concede a los familiares de la víctima la asistencia económica para cubrir gastos de viaje, estadía y presentación de declaraciones requeridas.

## Doctrina / criterio relevante
- La admisión de prueba pericial sobre requisitos de detención y perfil racial es procedente cuando permite profundizar en los estándares interamericanos en la materia.
- La falta de oposición del Estado allana la admisibilidad.
- El Fondo de Asistencia Legal es un mecanismo para garantizar igualdad de armas procesales a víctimas en situación de vulnerabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que busca probar violaciones a derechos humanos (Comisión, víctimas), especialmente en casos de detención arbitraria y discriminación racial.
- **DESFAVORABLE** al Estado demandado, pues se admite prueba que puede sostener su responsabilidad internacional, aunque no hay condena de fondo.
- **MIXTO** por ser una resolución interlocutoria que no decide el fondo del caso, pero marca una línea procesal progresiva.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra detención, perfil racial o asistencia a víctimas.

## Cita sugerida
Caso Acosta Martínez Vs. Argentina, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Resolución de Presidencia de 10 de febrero de 2020, ID FA20570010, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0750-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Acosta Martínez Vs. Argentina c/  s/, SAIJ, 10/02/2020, 20570010.