---
titulo: "Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 31/08/2020
fuero: Derechos humanos
numero: 20570011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0750-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-acosta-martinez-y-otros-vs-argentina-s-sentencia-de-fondo-reparaciones-y-af8f3484-c225-4e02-81f2-af5ac0047e86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 31/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20570011 (SAIJ)
- **Carátula:** Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha:** 31/08/2020
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica (Internacional)
- **Fuero:** Derechos Humanos
- **Magistrados:** Odio Benito, Pazmiño Freire, Vio Grossi, Sierra Porto, Ferrer Mac-Gregor Poisot, Pérez Manrique
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0750-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derechos humanos` `contingencia: detención ilegal y muerte` `hechos clave: perfil racial, edicto policial, violencia institucional, afrodescendiente` `normas: Convención Americana (arts. 4, 5, 7, 24, 8, 25), Convención contra discriminación racial` `doctrina: ius cogens, perfiles raciales como violación flagrante` `resultado: condena con reparaciones` `parte favorecida: víctima y familiares` `parte perjudicada: Estado argentino` `fuente: Corte IDH`

## Hechos y conflicto
Un joven uruguayo afrodescendiente fue detenido ilegal y arbitrariamente en abril de 1996 por policías de CABA, bajo el argumento de ebriedad (edicto policial). Murió en la comisaría. Se alegó contexto de discriminación racial, violencia institucional y uso de perfiles raciales. Argentina reconoció su responsabilidad internacional.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad internacional del Estado argentino por violación a los derechos a la vida, integridad, libertad personal, igualdad y no discriminación, garantías judiciales y protección judicial (arts. 4, 5.1, 5.2, 7.3, 7.4, 24, 8.1 y 25 CADH), en perjuicio del joven y sus familiares.

## Decisión y resultado
La Corte declaró la responsabilidad internacional de Argentina, aceptando su reconocimiento de responsabilidad. Ordenó: 1) continuar investigaciones para sancionar a todos los responsables, considerando el contexto discriminatorio; 2) por 2 años, capacitar a la Policía local y Federal sobre perfil racial y discriminación; 3) implementar sistema de registro de denuncias por detenciones arbitrarias con base en perfiles raciales, con difusión anual de datos estadísticos. No se especifica monto indemnizatorio en el resumen.

## Doctrina / criterio relevante
- La detención por ebriedad sin afectación a terceros es contraria a la Convención por afectar la libre determinación y dignidad.
- Los perfiles raciales (basarse en raza, color, ascendencia para investigar) son violaciones flagrantes de derechos humanos y generan responsabilidad internacional.
- El ius puniendi estatal tiene como límite la dignidad humana.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para víctimas de detención arbitraria con componente racial. **DESFAVORABLE** para el Estado en casos de violencia institucional con discriminación. Sirve como precedente para alegar perfil racial, detención ilegal y falta de investigación seria.

## Cita sugerida
Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 31/08/2020, ID SAIJ FA20570011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0750-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Acosta Martínez y otros Vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/, SAIJ, 31/08/2020, 20570011.