---
titulo: "Caso Almeida Vs. Argentina s/ Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 17/11/2020
fuero: Derechos humanos
numero: 20570006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-almeida-vs-argentina-s-fondo-reparaciones-y-costas-c-s-cc98a13e-d552-4167-b878-0a31413cd93b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Almeida Vs. Argentina s/ Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 17/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA20570006  
- **Carátula:** Caso Almeida Vs. Argentina s/ Fondo, Reparaciones y Costas  
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos  
- **Fecha:** 17/11/2020  
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica  
- **Fuero:** Derechos Humanos  
- **Ámbito:** Internacional  
- **Magistrados:** Elizabeth Odio Benito, Patricio Pazmiño Freire, Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Ricardo Pérez Manrique  
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-2ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: derechos humanos` `contingencia: violación de garantías judiciales` `hechos clave: detención-desaparición, tortura, libertad vigilada de facto, negación indemnización Ley 24.043` `normas: CADH arts. 8.1, 24, 25.1` `doctrina: igualdad ante la ley, protección judicial, reparación integral` `resultado: favorable a víctima` `parte favorecida: particular` `parte perjudicada: Estado argentino` `fuente: Corte IDH`

## Hechos y conflicto
Persona secuestrada y torturada durante la dictadura argentina (1976-1983), desaparecida 54 días junto a su esposa, luego liberada y sometida a libertad vigilada de facto hasta 1983. Solicitó reparación bajo Ley 24.043. El Estado reconoció el beneficio solo por los 54 días de desaparición, negándoselo por el período de libertad vigilada. Su esposa, en idéntica situación fáctica, sí obtuvo el reconocimiento. Tras múltiples reclamos judiciales sin éxito, acudió a la Corte IDH.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Estado argentino violó los derechos a la igualdad ante la ley (art. 24), garantías judiciales (art. 8.1) y protección judicial (art. 25.1) CADH al negar, sin justificación, el beneficio indemnizatorio por el período de libertad vigilada, pese a reconocerlo a su esposa.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable a la víctima.  
**Decisión:** La Corte IDH declaró la responsabilidad internacional del Estado argentino por violación de los arts. 8.1, 24 y 25.1 CADH, ordenando reparaciones integrales (medidas de restitución, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición). El Estado se allanó totalmente. **Las reparaciones se encuentran íntegramente cumplidas** (archivo del caso en 2024).

## Doctrina / criterio relevante
El trato diferenciado no justificado a personas en idéntica situación fáctica (libertad vigilada de facto) respecto del beneficio de la Ley 24.043 constituye violación del derecho a la igualdad. La falta de un recurso efectivo para impugnar dicha desigualdad vulnera las garantías judiciales. Las reparaciones deben ser integrales, incluyendo medidas no pecuniarias y garantías de no repetición. El reconocimiento de responsabilidad del Estado tiene plenos efectos jurídicos y valor simbólico.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega trato desigual en el reconocimiento de indemnizaciones por hechos similares (dictadura).  
- **Desfavorable** para el Estado, por violación de derechos humanos.  
- **No relacionado** si no hay analogía fáctica (detención-desaparición + libertad vigilada + negación de beneficio).  
- **Mixto** si se analiza desde la posición del Estado (responsabilidad declarada, pero allanamiento evitó litigio).  

## Cita sugerida
Caso Almeida Vs. Argentina s/ Fondo, Reparaciones y Costas, Corte IDH, 17/11/2020, ID SAIJ FA20570006. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Almeida Vs. Argentina s/ Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/, SAIJ, 17/11/2020, 20570006.