Caso Bueno Alves Vs República Argentina s/ Supervisión de cumplimiento de Sentencia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Caso Bueno Alves Vs República Argentina s/ Supervisión de cumplimiento de Sentencia
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 30/05/2018
• Jurisdicción: San José de Costa Rica (Internacional)
• Fuero: Derechos Humanos
• Instancia: Supervisión de cumplimiento
• Magistrados: Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo Vio Grossi, Humberto Antonio Sierra Porto, Elizabeth Odio Benito, L. Patricio Pazmiño Freire
• ID SAIJ: FA18570014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0758-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Derechos Humanos contingencia: incumplimiento estatal hechos clave: tortura policial, detención estatal, falta de pago daño inmaterial, falta de investigación penal normas: Convención Americana sobre Derechos Humanos doctrina: obligación de investigar y sancionar violaciones de DDHH, supervisión de cumplimiento de sentencias internacionales resultado: desfavorable al Estado argentino parte favorecida: víctima (Bueno Alves) parte perjudicada: Estado argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima fue torturada por agentes policiales mientras estaba detenido bajo custodia estatal. En sentencia del 11/05/2007 (Serie C N° 164), la Corte IDH declaró la responsabilidad internacional de Argentina y ordenó: (i) pago del daño inmaterial a la madre de la víctima; (ii) investigar y sancionar a los responsables. Transcurridos más de 11 años, el pago no se efectuó ni se realizaron investigaciones penales efectivas. La CSJN argentina (Fallos 334:1504) revocó la prescripción de la acción penal, pero 30 años después de los hechos no hay condenas firmes.

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado argentino cumplió con las obligaciones de reparación e investigación ordenadas por la Corte IDH, en el marco del procedimiento de supervisión de cumplimiento.

Decisión y resultado

Resolución desfavorable al Estado argentino. La Corte IDH mantiene abierto el procedimiento de supervisión, constatando incumplimiento total del pordo el daño inmaterial y falta de avances sustanciales en la investigación penal. Requiere a la representante de las víctimas que presente informes bajo apercibimiento de cesar su representación.

Doctrina / criterio relevante

• La mera anulación de una decisión que declaró extinguida la acción penal (por prescripción) no constituye cumplimiento suficiente; se requiere investigación efectiva y sanción de los responsables.
• El transcurso de más de una década desde la sentencia sin cumplimiento integral justifica mantener abierta la supervisión.
• La obligación de investigar violaciones de DDHH es continua y no se satisface con actos meramente formales.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable al Estado argentino: se declara incumplimiento y se mantiene la supervisión, lo que indica una posición negativa sobre la conducta estatal.
• Favorable a víctimas de violaciones de DDHH que reclaman incumplimiento de sentencias internacionales: el fallo refuerza la exigibilidad de reparaciones e investigaciones.
• Mixto: si se discute el accionar positivo de la CSJN (revocación de prescripción), el fallo lo valora pero lo considera insuficiente.

Cita sugerida

Caso Bueno Alves Vs. República Argentina s/ Supervisión de Cumplimiento de Sentencia, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 30/05/2018, ID SAIJ FA18570014, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0758-1ots-eupmocsollaf