---
titulo: "Caso Cantos c/ Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 12/07/2007
fuero: Derechos humanos
numero: 7570005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0757-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-cantos-c-argentina-s-13236b15-d35b-4b2d-84b4-632448c7479c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Cantos c/ Argentina s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 12/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA07570005  
- **Carátula:** Caso Cantos c/ Argentina (supervisión de cumplimiento de sentencia)  
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos  
- **Fecha:** 12/07/2007  
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica  
- **Fuero:** Derechos Humanos  
- **Ámbito:** Internacional  
- **Materia:** Supervisión de cumplimiento de sentencia  
- **Sala/Instancia:** Pleno  
- **Magistrados:** Sergio García Ramírez, Cecilia Medina Quiroga, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0757-0ots-eupmocsollaf  
- **Normas citadas:** Convención Americana sobre Derechos Humanos (arts. 67, 68, 8.1, 25, 1.1); Reglamento de la Corte IDH (art. 29)  

## Tags para análisis posterior  
`materia: supervisión de cumplimiento` `contingencia: incumplimiento estatal` `hechos clave: tasa de justicia desmedida, honorarios, embargo, falta de levantamiento` `normas: CADH 8.1, 25, 1.1, 67, 68` `doctrina: effet utile, obligación dual de información` `resultado: desfavorable para Argentina` `parte favorecida: víctima (Cantos)` `parte perjudicada: Estado argentino` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto  
En sentencia del 28/11/2002, la Corte IDH declaró la responsabilidad internacional de Argentina por violación del derecho de acceso a la justicia (arts. 8.1 y 25 CADH) al cobrar una tasa de justicia desmedida y honorarios exorbitantes, ordenando: 1) abstenerse de cobrar la tasa; 2) fijar montos razonables de honorarios; 3) levantar embargos; 4) otras reparaciones. A casi cinco años, solo una de las cinco medidas se había cumplido parcialmente. Argentina presentó un decreto ejecutivo pero sin implementación concreta.

## Cuestión jurídica  
Determinar si el Estado había cumplido íntegramente la sentencia y, en caso negativo, mantener la supervisión de cumplimiento.

## Decisión y resultado  
La Corte decidió **mantener abierto el procedimiento de supervisión** por incumplimiento de cuatro de las cinco medidas reparatorias. **Desfavorable para Argentina**; **favorable para la víctima**.

## Doctrina / criterio relevante  
- El deber de informar no se satisface con la presentación formal de un documento, sino que exige una **obligación dual**: presentación oportuna y referencia material específica, cierta y detallada.  
- El principio *effet utile* se aplica tanto a normas sustantivas como procesales: las decisiones de la Corte deben interpretarse y ejecutarse de modo práctico y eficaz.

## Señales para favorabilidad  
- **Desfavorable** para el Estado demandado (Argentina) por incumplimiento parcial y falta de adopción de medidas concretas.  
- **Favorable** para la parte actora (Cantos) porque la Corte mantiene la supervisión y exige cumplimiento efectivo.  
- **MIXTO** si se cita para fundar la obligación estatal de cumplir en casos análogos: refuerza el deber de implementación real y no meramente formal.

## Cita sugerida  
*Caso Cantos c/ Argentina (supervisión de cumplimiento)*, Corte IDH, 12/07/2007, ID SAIJ FA07570005, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0757-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Cantos c/ Argentina s/, SAIJ, 12/07/2007, 7570005.