---
titulo: "Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 26/11/2007
fuero: Derechos humanos
numero: 7570010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0757-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-comunidad-mayagna-sumo-awas-tingni-c-s-18d6f43b-b2b1-4d77-931c-876e558bdee1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 26/11/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA07570010
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/ s/
- **Tribunal**: Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Sala**: Pleno
- **Fecha**: 2007-11-26
- **Jurisdicción**: San José de Costa Rica (Internacional)
- **Fuero**: Derechos Humanos
- **Ámbito**: Internacional
- **Magistrados**: Sergio García Ramírez, Cecilia Medina Quiroga, Manuel E. Ventura Robles, Diego García-Sayán, Leonardo A. Franco, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet
- **Fuente**: SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0757-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas provisionales` `contingencia: supervisión de cumplimiento de sentencia` `hechos clave: comunidad indígena, tierras ancestrales, daño irreparable` `normas: Convención Americana art. 63.2, Reglamento CIDH art. 25` `doctrina: medidas provisionales como protección efectiva, aplicables en etapa de supervisión` `resultado: se levantan medidas provisionales` `parte favorecida: Estado de Nicaragua (al cesar la medida)` `parte perjudicada: Comunidad Mayagna (pérdida de protección urgente)` `fuente: SAIJ FA07570010`

## Hechos y conflicto
La Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni obtuvo en 2001 una sentencia de fondo (Serie C No. 79) que declaró la responsabilidad internacional de Nicaragua por violación del derecho de propiedad ancestral. Con posterioridad, la Corte dictó medidas provisionales para proteger las tierras de la comunidad. Tras más de cinco años, la Corte analiza si dichas medidas aún son necesarias.

**Pretensión del solicitante** (Comunidad/Comisión): Mantener las medidas provisionales para evitar daños irreparables.

**Defensa del Estado**: No surge del texto, pero implícitamente el Estado adoptó medidas de protección relacionadas con el cumplimiento de la sentencia.

**Prueba relevante**: No detallada; el análisis se basa en el transcurso del tiempo y la vinculación con la etapa de supervisión de cumplimiento.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde mantener o levantar las medidas provisionales cuando la protección de los derechos de la comunidad se vincula directamente con el cumplimiento de la sentencia de fondo, pasando a ser supervisada en esa etapa?

## Decisión y resultado
**Decisión**: Levantar (dejar sin efecto) las medidas provisionales ordenadas a favor de los miembros de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni.

**Alcance**: El Tribunal considera que, transcurridos más de cinco años desde la adopción de las primeras medidas, el análisis de la protección efectiva de las tierras ancestrales debe realizarse en el marco de la competencia de supervisión de cumplimiento de la sentencia de 2001, no mediante medidas provisionales.

**Fallo unánime** (sin disidencias expresas en el extracto).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Las medidas provisionales** (arts. 63.2 CADH y 25 del Reglamento) tienen como fin evitar daños irreparables a las personas, y pueden dictarse incluso en etapa de supervisión de cumplimiento cuando exista probabilidad efectiva de daños que imposibiliten el cabal cumplimiento de la sentencia de fondo.
2. **No obstante**, una vez que la protección de los derechos se relaciona estrechamente con el cumplimiento de la sentencia, corresponde levantar las medidas provisionales y valorar la conducta del Estado en el procedimiento de supervisión.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al Estado de Nicaragua**: Al levantarse la medida provisional, se libera al Estado de obligaciones urgentes inmediatas, subsumiéndolas en el control más amplio de cumplimiento.
- **DESFAVORABLE a la Comunidad Indígena**: Pierde la protección cautelar, aunque la Corte mantiene la vigilancia del cumplimiento de la sentencia. Si la comunidad buscaba mantener la medida, el fallo es desfavorable.
- **MIXTO**: La decisión reconoce la vigencia del derecho de propiedad ancestral, pero traslada el control a una etapa menos intensa (supervisión vs. medida provisional).
- **NO RELACIONADO** con casos donde no exista sentencia previa de fondo o no se plantee la relación entre medidas provisionales y supervisión.

## Cita sugerida
**Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni (Medidas Provisionales)**, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 26/11/2007, ID FA07570010, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0757-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c/  s/, SAIJ, 26/11/2007, 7570010.