Caso de Liakat Ali Alibux c/ Surinam s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12570010
• Carátula: Liakat Ali Alibux c/ Surinam
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
• Presidente: Diego García-Sayán
• Fecha: 20/12/2012
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Internacional Privado
• Ámbito: Internacional
• Materia: Fondo de Asistencia Legal de Víctimas
• Sala/Instancia: Unica (Presidente)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0752-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: internacional, contingencia: prueba pericial, contingencia: admisibilidad de prueba, hechos clave: designación de perito por CIDH, hechos clave: falta de fundamentación de orden público interamericano, normas: Reglamento Corte IDH arts. 35.1.f, 40.2, 41.1, 46, 50 y 57, normas: Convención Americana arts. 8, 9, 22, 25, doctrina: facultad excepcional del Presidente de admitir peritos, resultado: admisión limitada de prueba pericial, parte favorecida: Comisión Interamericana (CIDH), parte perjudicada: Estado de Surinam, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Estado de Surinam fue demandado por presunta violación a los arts. 8, 9, 22 y 25 de la Convención Americana, en perjuicio de su ex Ministro de Finanzas, penalmente condenado por falsificación. La Comisión Interamericana ofreció prueba pericial. El Presidente debía resolver su admisibilidad conforme al Reglamento de la Corte.

Cuestión jurídica

Si corresponde admitir la prueba pericial ofrecida por la Comisión cuando no se ha indicado de qué modo resulta relevante para el orden público interamericano (art. 35.1.f del Reglamento).

Decisión y resultado

El Presidente admitió la prueba pericial, pese a considerar insuficiente la fundamentación de la Comisión sobre su relevancia para el orden público interamericano, en ejercicio de la facultad del art. 50.1 del Reglamento que permite convocar a quien considere conveniente. Asimismo, convocó a audiencia pública para recibir alegatos y observaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad de la Comisión de designar peritos por afectación al orden público interamericano es excepcional y requiere sustentación adecuada (no basta la mera alegación de violación de derechos humanos).
• El Presidente puede admitir prueba pericial incluso sin esa fundamentación suficiente, apelando al art. 50.1 del Reglamento, que le permite convocar a quien considere conveniente.
• El tribunal debe garantizar la presentación más completa de hechos y argumentos, el derecho de defensa y un plazo razonable.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien busca ampliar la prueba: el criterio es flexible, admite peritajes incluso con fundamentación deficiente.
• Desfavorable para el Estado demandado: se admite prueba en su contra pese a objeciones formales (falta de justificación de orden público interamericano).
• Mixto para la Comisión: su solicitud fue mal fundada, pero igualmente admitida por vía alternativa.
• Clasificación general: MIXTO (procesalmente favorable a la parte activa, pero con crítica a la Comisión).

Cita sugerida

Caso Liakat Ali Alibux c/ Surinam (Admisibilidad de prueba pericial), Corte IDH, Presidente García-Sayán, 20/12/2012, ID SAIJ FA12570010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0752-1ots-eupmocsollaf.