Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/ (SAIJ, 29/07/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13570010
Carátula: Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
Fecha: 29/07/2013
Jurisdicción: San José de Costa Rica
Fuero: Derechos Humanos
Ámbito: Internacional
Materia: Derechos Humanos / Supervisión de Cumplimiento de Sentencia
Magistrados: Ventura Robles (Presidente en ejercicio)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0753-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos, fondo de asistencia legal; contingencia: supervisión de cumplimiento, gastos procesales; hechos clave: falta de pago de indemnización, necesidad de asistencia para audiencia; normas: Reglamento Corte IDH art. 4, Reglamento Fondo de Asistencia Legal; doctrina: excepción para etapa de supervisión; resultado: favorable; parte favorecida: víctima (solicitante); fuente: SAIJ FA13570010

Hechos y conflicto

La víctima del caso (Penal Miguel Castro Castro, Perú) solicitó apoyo económico del Fondo de Asistencia Legal para cubrir gastos de traslado, alojamiento y manutención con el fin de comparecer a una audiencia privada de supervisión de cumplimiento de sentencia. El Estado peruano, pese a la sentencia de 2006 (fondo, reparaciones y costas), no había pagado ninguna indemnización ni reintegro de costas y gastos. El Fondo, por regla, solo cubre costos del litigio de fondo previo a la sentencia, y sus recursos son escasos (contribuciones voluntarias).

Cuestión jurídica

¿Puede el Fondo de Asistencia Legal financiar gastos de las víctimas en la etapa de supervisión de cumplimiento, fuera del litigio de fondo?

Decisión y resultado

El Presidente de la Corte IDH concedió la solicitud. Ordenó disponer la asistencia económica del Fondo para cubrir los gastos razonables y necesarios de la víctima para asistir a la audiencia del 19 de agosto de 2013. Se abrió un expediente de gastos para documentar erogaciones.

Doctrina / criterio relevante

Si bien el Fondo está destinado al litigio de fondo, la Corte admitió excepcionalmente cubrir gastos de la etapa de supervisión cuando: (i) las víctimas prueben carencia de recursos; (ii) se trate de gastos futuros, razonables y necesarios; y (iii) el Estado no haya cumplido con las indemnizaciones ni el reintegro de costas ordenados en la sentencia, de modo que la víctima no cuenta con esos montos para sufragar su comparecencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que solicita asistencia financiera para participar en actuaciones procesales posteriores a la sentencia, especialmente si el Estado condenado no ha cumplido con los pagos ordenados.
Desfavorable para el Estado incumplidor, que no puede oponerse al uso del Fondo para paliar su falta de pago.
No relacionado con el fondo del litigio; es una decisión procesal sobre acceso a recursos durante la supervisión.

Cita sugerida

Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú, Corte IDH, 29/07/2013, SAIJ FA13570010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0753-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.