---
titulo: "Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 21/12/2010
fuero: Derechos humanos
numero: 10570002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0750-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-del-penal-miguel-castro-castro-c-peru-s-e6de36ec-6f89-41ee-be84-35d43aeb4a62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 21/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ. ID: FA10570002
- **Carátula**: Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/
- **Tribunal**: Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha**: 21/12/2010
- **Jurisdicción**: San José de Costa Rica
- **Fuero**: Derechos Humanos
- **Ámbito**: Internacional
- **Materia**: Cumplimiento de Sentencia
- **Sala**: S
- **Magistrados**: (sin individualizar, solo referencia a presidente "Franco")
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0750-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Derechos Humanos, Cumplimiento de sentencia internacional
- **Contingencia**: Supervisión de cumplimiento – incumplimiento estatal
- **Hechos clave**: Muerte de 40 internos – trato cruel a 100 reclusos – Penal Miguel Castro Castro – falta de informe estatal – plazos vencidos
- **Normas**: Art. 67 Convención Americana – Art. 27 Convención de Viena – Pacta sunt servanda
- **Doctrina**: Obligación de cumplir de buena fe – responsabilidad internacional – no invocar derecho interno
- **Resultado**: Convocatoria a audiencia privada para que Perú aclare puntos pendientes
- **Parte favorecida**: Víctimas y sus familiares – Comisión IDH
- **Parte perjudicada**: Estado del Perú
- **Fuente**: SAIJ FA10570002

## Hechos y conflicto
Perú fue condenado por la muerte de 40 internos y trato cruel e inhumano a otros 100 en el Penal Miguel Castro Castro. Se ordenaron medidas de reparación: identificar y sancionar responsables, divulgar resultados de procesos y realizar acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional. Perú no informó sobre su cumplimiento dentro de los plazos otorgados, impidiendo la supervisión de la Corte.

## Cuestión jurídica
Si el incumplimiento del Estado de informar sobre las medidas de reparación ordenadas obsta la función de supervisión del Tribunal y justifica convocar a una audiencia para clarificar los puntos pendientes.

## Decisión y resultado
La Corte convoca a una audiencia privada con Perú, la Comisión Interamericana y los representantes de las víctimas. El Estado debe aclarar los puntos pendientes de cumplimiento, tras las observaciones de las otras partes.

## Doctrina / criterio relevante
- Los Estados deben acatar las sentencias de la Corte de buena fe (pacta sunt servanda) y no pueden invocar razones de orden interno para incumplir (art. 27 Convención de Viena). El incumplimiento genera responsabilidad internacional.
- La supervisión del cumplimiento es facultad jurisdiccional inherente; el Estado debe informar oportunamente cómo cumple cada punto ordenado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca exigir cumplimiento de reparaciones a un Estado condenado (víctimas, representantes, Comisión).
- **DESFAVORABLE** para el Estado que debe cumplir y que ha omitido informar (Perú).
- **MIXTO** si se alega dilación o falta de claridad en las medidas.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra supervisión de cumplimiento de sentencias internacionales.

## Cita sugerida
Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/ (supervisión de cumplimiento). Corte IDH, 21/12/2010. ID SAIJ FA10570002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0750-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/, SAIJ, 21/12/2010, 10570002.