---
titulo: "Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 07/08/2013
fuero: Derechos humanos
numero: 13570009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0753-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-del-penal-miguel-castro-castro-c-peru-s-f13afdb6-84e4-48e0-9e75-92e8c65580d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 07/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA13570009  
- **Carátula / título**: Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/ Supervisión de cumplimiento de sentencia  
- **Tribunal / juzgado**: Corte Interamericana de Derechos Humanos  
- **Sala / instancia**: S (Pleno)  
- **Fecha**: 2013-08-07  
- **Jurisdicción**: San José de Costa Rica  
- **Fuero**: Derechos Humanos  
- **Ámbito**: Internacional  
- **Materia / temáticas**: Supervisión de cumplimiento de sentencia – Fondo de Asistencia Legal  
- **Magistrados**: Ventura Robles (Presidente)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0753-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **materia**: supervisión de cumplimiento de sentencia, fondo de asistencia legal, acceso a la justicia  
- **contingencia**: denegatoria de solicitud de apoyo económico  
- **hechos clave**: solicitud de una víctima para gastos de comparecencia a audiencia privada; ya se había asignado apoyo a dos víctimas  
- **normas**: Reglamento del Fondo de Asistencia de la OEA, art. 2  
- **doctrina**: priorización de fondos para litigio de fondo antes de sentencia; excepcionalidad para audiencias de supervisión  
- **resultado**: desestimación de la solicitud  
- **parte favorecida**: Estado del Perú (indirectamente)  
- **parte perjudicada**: la víctima solicitante  
- **fuente**: SAIJ FA13570009

## Hechos y conflicto
El caso principal se refiere a ejecuciones y tratos crueles contra 40 internos del Penal Miguel Castro Castro (Perú). En la etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia, una víctima solicitó apoyo del Fondo de Asistencia Legal para comparecer a una audiencia privada. La Corte ya había aprobado asistencia para otras dos víctimas, una de las cuales actúa como representante de la mayoría. La solicitante no era representada por esa víctima, pero su representante podía asistir junto con dos abogados.

## Cuestión jurídica
¿Procede otorgar apoyo del Fondo de Asistencia Legal a una víctima en la etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia, considerando la disponibilidad de recursos y el carácter excepcional de dicha asistencia fuera del litigio de fondo?

## Decisión y resultado
**Desestimación** de la solicitud de apoyo económico. Se deniega el pedido porque:  
- El Fondo está destinado prioritariamente a gastos del litigio de fondo antes de sentencia.  
- La etapa de supervisión es excepcional y ya se había asignado apoyo a dos víctimas.  
- La solicitante contaba con representación (su abogado podía asistir con otros dos letrados).  

## Doctrina / criterio relevante  
- El Presidente evalúa la procedencia según disponibilidad de recursos.  
- El Fondo se usa preferentemente para litigio de fondo; solo excepcionalmente para gastos de comparecencia a audiencias de supervisión.  
- Se debe priorizar la comparecencia y presentación de pruebas en audiencias de fondo.  

## Señales para favorabilidad  
- **Para un solicitante de asistencia** (víctima o representante): **desfavorable**. El fallo muestra que la Corte aplica criterios estrictos y limita el apoyo en etapa de supervisión cuando ya hay otras víctimas asistidas o representación suficiente.  
- **Para el Estado**: **favorable**. Refuerza que el Fondo no es automático en supervisiones y que el Estado no debe costear comparecencias adicionales si ya hay asistencia mínima.  
- **Mixto**: Si un futuro caso involucra solicitud en etapa de fondo sin representación, este fallo no es análogo; sirve para distinguir.

## Cita sugerida  
Corte Interamericana de Derechos Humanos, **Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú**, 07/08/2013, FA13570009, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0753-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso del Penal Miguel Castro Castro c/ Perú s/, SAIJ, 07/08/2013, 13570009.