---
titulo: "Caso, Eduardo Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 17/03/2006
fuero: Penal y aduanero
numero: 6180058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-eduardo-luis-c-s-b6a9574b-fb59-46ac-8735-91072b6a189a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso, Eduardo Luis c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · B · 17/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06180058
- **Carátula:** Caso, Eduardo Luis c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C
- **Fecha:** 17/03/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal-Aduanero | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Pizzatelli – Grabivker
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-aduanero` `contingencia: contrabando` `hechos_clave: ingreso de software con documentación falsa` `normas: arts. 863 y 865 inc. f CA` `doctrina: dolo acreditado por circunstancias` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte_favorecida: acusación` `parte_perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado intentó ingresar al territorio aduanero (Aeropuerto de Ezeiza) numeroso software de videojuegos oculto como “repuestos de buque”, mediante una boleta de salida de bultos con firma y sello falsos. Realizó 36 viajes al aeropuerto, 16 con supuestos repuestos. En su declaración indagatoria no pudo identificar al contratante ni dar datos de contacto, y no recordaba el destino de la carga. La defensa alegó falta de experiencia como fletero. El tribunal consideró acreditada su participación necesaria en tentativa de contrabando agravado (art. 863 y 865 inc. f CA).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar el procesamiento del imputado como partícipe necesario del delito de contrabando agravado en grado de tentativa?

## Decisión y resultado
**Se confirma el procesamiento** del imputado y el embargo sobre sus bienes. Resultado desfavorable para el imputado, favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
La cantidad de veces que el imputado ingresó al aeropuerto (36), sumado a las irregularidades detectadas y la falta de explicación verosímil sobre el contratante y el destino, **desvirtúa la alegada falta de experiencia** y demuestra inequívocamente su intención delictiva, sin necesidad de probar un beneficio concreto (económico o no).

## Señales para favorabilidad
- **Para la acusación:** Favorable – confirma procesamiento por contrabando calificado en tentativa; útil para sostener imputaciones con dolo inferido de conductas reiteradas y falta de justificación verosímil.
- **Para la defensa:** Desfavorable – la prueba indiciaria (cantidad de viajes, documentación falsa, inconsistencias en la declaración) fue suficiente para acreditar el dolo; no se requiere prueba de beneficio económico.
- **Para un tercero en situación análoga:** Dependerá de la solidez de las circunstancias objetivas y la verosimilitud de la coartada.

## Cita sugerida
Caso, Eduardo Luis c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B/C, 17/03/2006, FA06180058, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0816-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso, Eduardo Luis c/  s/, SAIJ, 17/03/2006, 6180058.