Caso Flor Freire c/ Ecuador s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Flor Freire c/ Ecuador (s/ Fondo de asistencia legal de víctimas)
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 3 de julio de 2015
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Internacional Privado (Derechos Humanos)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Sierra Porto (Presidencia)
• ID SAIJ: FA15570001
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0755-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Derechos Humanos - Fondo de Asistencia Legal contingencia: discriminación por orientación sexual en ámbito militar hechos clave: militar separado del servicio por prácticas homosexuales normas: Pacto de San José de Costa Rica; Reglamento Corte IDH (arts. 48-50) doctrina: criterio de insuficiencia de recursos para litigar internacionalmente resultado: favorable a la víctima parte favorecida: presunta víctima (Flor Freire) parte perjudicada: Estado ecuatoriano (objeciones rechazadas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La presunta víctima (militar) solicitó acogerse al Fondo de Asistencia Legal de la Corte IDH para litigar contra Ecuador por violación a la Convención Americana, tras ser separado del servicio en aplicación del Reglamento disciplinario militar que sancionaba las prácticas sexuales con personas del mismo sexo. Ecuador objetó alegando que la presunta víctima tenía ingresos suficientes.

Cuestión jurídica

Procedencia del Fondo de Asistencia Legal para víctimas con recursos limitados en casos de discriminación por orientación sexual.

Decisión y resultado

La Corte declaró procedente la solicitud, concediendo el beneficio para solventar gastos de comparecencia de la víctima, su representante y un perito a una eventual audiencia pública, con determinación posterior de montos conforme al Reglamento. Se rechazaron las objeciones de Ecuador por insuficiencia probatoria de capacidad económica.

Doctrina / criterio relevante

• El acceso al Fondo de Asistencia no exige probar indigencia absoluta, sino insuficiencia de recursos para afrontar la diversidad de gastos del litigio internacional adicionales a la subsistencia.
• Los ingresos salariales regulares no descartan por sí solos la necesidad del fondo; debe evaluarse la capacidad concreta para costear el proceso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para víctimas que alegan discriminación por orientación sexual y necesitan apoyo financiero para litigar internacionalmente.
• DESFAVORABLE para Estados que objetan la concesión del fondo alegando capacidad económica de la víctima sin prueba suficiente.
• MIXTO/NO RELACIONADO en casos que no involucren discriminación estructural o limitaciones económicas para acceder a la justicia internacional.

Cita sugerida

Caso Flor Freire c/ Ecuador (Fondo de Asistencia Legal), Corte IDH, 03/07/2015, FA15570001, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0755-1ots-eupmocsollaf