Caso Fontevecchia y D'Amico Vs. Argentina s/ Supervisión de cumplimiento de sentencia c/ s/ (SAIJ, 11/03/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Caso Fontevecchia y D'Amico Vs. Argentina s/ Supervisión de cumplimiento de sentencia
Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
Sala: Pleno (S)
Fecha: 11 de marzo de 2020
Jurisdicción: San José de Costa Rica (Internacional)
Fuero: Derechos Humanos
Magistrados: Elizabeth Odio Benito, L. Patricio Pazmiño Freire, Humberto Antonio Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Ricardo C. Pérez Manrique
Fuente: SAIJ, ID FA20570002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0750-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: cumplimiento de sentencia internacional hechos clave: condena penal por calumnias a periodistas, condena civil (Fallos 324:2895), reparaciones ordenadas, anotación de incompatibilidad, reintegro de sumas normas: CADH arts. 68, 63.1 doctrina: acceso a la justicia internacional, efectividad del sistema interamericano resultado: mixto parte favorecida: víctimas (Fontevecchia y D'Amico) parte perjudicada: Estado argentino fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sentencia de fondo de la Corte IDH (29/11/2011, Serie C 238) declaró responsabilidad internacional de Argentina por violar la CADH al condenar penalmente a los periodistas Fontevecchia y D'Amico por calumnias e injurias.
Se ordenaron reparaciones: dejar sin efecto la atribución de responsabilidad civil (Fallos 324:2895 "Menem c/ Editorial Perfil") y reintegrar sumas pagadas por las víctimas.
Argentina anotó en la sentencia civil su incompatibilidad con la CADH (Resolución CSJN 4015/2017) y dictó el Decreto 595/2018 para el reintegro, pero no lo efectivizó ni informó las razones.

Cuestión jurídica

Determinar si Argentina cumplió íntegramente con las reparaciones ordenadas en la sentencia de fondo y, en particular, con el deber de informar sobre las medidas adoptadas.

Decisión y resultado

Mixto:

Cumplido: La anotación de incompatibilidad (apostilla) en la sentencia civil se declara suficiente para tener por cumplida la reparación vinculada a dejar sin efecto la atribución de responsabilidad civil.
Incumplido: El reintegro de sumas pagadas por las víctimas no se efectivizó; se ordena reintegrar e informar a más tardar el 22/7/2020.
Mantiene abierto el procedimiento de supervisión por falta de pago de costas, gastos e intereses moratorios.

Doctrina / criterio relevante

La ejecución de sentencias de la Corte IDH es "esencia del derecho de acceso a la justicia internacional"; su incumplimiento "representa la negación misma de este derecho" para las víctimas.
El deber de informar es fundamental para evaluar el estado de cumplimiento.
El Estado debe asegurar que el sistema interamericano no se convierta en ilusorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para una parte que necesite demostrar que la anotación de incompatibilidad (apostilla) es medio suficiente para dejar sin efecto una condena civil incompatible con la CADH.
FAVORABLE para una parte que invoque la obligación internacional de cumplir las reparaciones y el deber de informar.
DESFAVORABLE para el Estado argentino por el incumplimiento declarado en el reintegro de sumas y costas.
MIXTO en general, pues combina cumplimiento parcial (apostilla) con incumplimiento total (reintegro y costas).

Cita sugerida

Caso Fontevecchia y D'Amico Vs. Argentina s/ Supervisión de cumplimiento de sentencia, Corte IDH, 11/03/2020, ID SAIJ FA20570002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0750-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.