---
titulo: "Caso Fornerón en Hija vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 27/04/2012
fuero: Derechos humanos
numero: 12570019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0752-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-forneron-en-hija-vs-argentina-s-sentencia-de-fondo-reparaciones-y-costas-c-a60c3b7e-b75b-4d05-8790-8f389638a6e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Fornerón en Hija vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 27/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fornerón en Hija vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha:** 27 de abril de 2012
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica
- **Fuero:** Derechos Humanos
- **Sala:** Pleno
- **Magistrados:** Diego García-Sayán, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet, Alberto Pérez Pérez, Eduardo Vio Grossi
- **ID SAIJ:** FA12570019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0752-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derechos humanos` `materia: infancia y familia` `contingencia: adopción/guarda irregular` `hechos clave: entrega madre sin consentimiento paterno` `hechos clave: padre biológico se opuso` `hechos clave: adopción pese a ADN` `normas: CADH arts. 8.1, 17.1, 19` `normas: Convención Derechos del Niño` `doctrina: interés superior del niño` `doctrina: plazo razonable` `resultado: violación declarada` `parte favorecida: padre biológico e hija` `parte perjudicada: Estado argentino` `fuente: Corte IDH`

## Hechos y conflicto
Una niña nacida en junio de 2000 en Entre Ríos fue entregada por su madre 24 horas después del parto, en guarda provisoria a un matrimonio, sin conocimiento del padre biológico y con anuencia del Defensor de Menores. El padre se opuso en todas las instancias judiciales y requirió la entrega de su hija, confirmando su paternidad mediante ADN. Pese a ello, los tribunales argentinos otorgaron la guarda y posterior adopción al matrimonio. El padre litigó durante más de diez años sin obtener la restitución.

## Cuestión jurídica
Si el Estado argentino violó los derechos a las garantías judiciales (art. 8.1 CADH), a la protección de la familia (art. 17.1 CADH) y los derechos del niño (art. 19 CADH), al impedir la vinculación entre el padre biológico y su hija mediante procesos judiciales excesivamente dilatorios y contrarios al interés superior del niño.

## Decisión y resultado
La Corte IDH declaró la responsabilidad internacional del Estado argentino por violación de los arts. 8.1, 17.1 y 19 CADH, en relación con los arts. 1.1 y 2 del mismo instrumento. No ordenó dejar sin efecto la adopción por ser irreversible tras 12 años, pero dispuso: (a) implementar un procedimiento inmediato de vinculación progresiva entre padre e hija; (b) aplicar sanciones a los funcionarios responsables; (c) reparaciones pecuniarias y no pecuniarias al padre.

## Doctrina / criterio relevante
- El interés superior del niño exige un análisis concreto y no especulativo de daños o riesgos, priorizando la permanencia en el núcleo familiar salvo razones determinantes y excepcionales.
- En procesos de adopción/guarda de primera infancia, el plazo razonable es especialmente exigente: la mera dilación crea lazos irreversibles con la familia acogedora.
- La responsabilidad de acelerar el procedimiento recae en las autoridades judiciales, no en la actividad procesal del padre.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un padre biológico que litigó infructuosamente por la restitución de su hijo/a en un proceso de adopción/guarda irregular.
**DESFAVORABLE** para el Estado o adoptantes que busquen validar procesos que ignoran la oposición del padre biológico y dilatan el procedimiento.
**MIXTO** respecto de la niña: no se ordena restitución inmediata por su vínculo actual, pero se prioriza la vinculación progresiva con el padre.

## Cita sugerida
"Fornerón en Hija vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas", Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27/04/2012, SAIJ FA12570019. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0752-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Fornerón en Hija vs. Argentina s/ Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas c/  s/, SAIJ, 27/04/2012, 12570019.