---
titulo: "Caso Gelman c/ Uruguay s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 23/09/2010
fuero: Internacional privado
numero: 10570006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-gelman-c-uruguay-s-6b5f9746-40e6-487b-95f4-d7b533c89de8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Gelman c/ Uruguay s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 23/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10570006
- **Carátula**: Caso Gelman c/ Uruguay s/
- **Tribunal**: Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha**: 23/09/2010
- **Jurisdicción**: San José de Costa Rica
- **Fuero**: Internacional Privado
- **Ámbito**: Internacional
- **Materia**: Resolución del Presidente de la Corte
- **Sala**: Presidencia (S)
- **Magistrados**: García Sayán (Presidente)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Derechos Humanos` `contingencia: Sustitución de testigos` `hechos clave: dictadura uruguaya, solicitud de sustitución sin oposición` `normas: art. 49 Reglamento Corte IDH` `doctrina: excepción a regla de no sustitución` `resultado: admite sustitución` `parte favorecida: representantes de víctimas` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ FA10570006`

## Hechos y conflicto
Representantes de presuntas víctimas solicitan sustituir un declarante en el caso contra Uruguay por violaciones durante la dictadura. El objeto de la declaración no se modifica. El Estado y la Comisión IDH no objetan. La Corte evalúa si procede según su Reglamento.

## Cuestión jurídica
Procedencia excepcional de la sustitución de un declarante ofrecido, sin alterar el objeto, cuando la solicitud está fundada y no hay oposición.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar** al pedido de sustitución. Fundamento: no se afecta el objeto, está suficientemente fundada y no fue objetada. Cita art. 49 Reglamento y necesidad de asegurar verdad y defensa.

## Doctrina / criterio relevante
- La sustitución solo procede excepcionalmente, previa solicitud fundada y oída la contraparte.
- Excepción admitida si no se altera el objeto, se prueba relevancia del testimonio y no hay oposición.
- El sistema interamericano debe garantizar amplia presentación de hechos y derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita sustituir un testigo (representantes de víctimas). **Desfavorable** para quien se oponga a una sustitución fundada y sin oposición. No es vinculante para casos con oposición expresa. Puede citarse como precedente flexible.

## Cita sugerida
"Caso Gelman c/ Uruguay s/ (Resolución del Presidente)", Corte IDH, 23/09/2010, SAIJ FA10570006. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0750-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Gelman c/ Uruguay s/, SAIJ, 23/09/2010, 10570006.