---
titulo: "Caso Grande c/ Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 15/04/2011
fuero: Derechos humanos
numero: 11570012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0751-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-grande-c-argentina-s-b4465bf1-c5f9-4e2f-82e1-12ec1f14d2d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Grande c/ Argentina s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 15/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11570012  
- **Carátula:** Caso Grande c/ Argentina  
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Presidente)  
- **Fecha:** 2011-04-15  
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica  
- **Fuero:** Derechos Humanos  
- **Ámbito:** Internacional  
- **Materia:** Derechos humanos - Debido proceso  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Hernán Salgado Pesantes, Antônio A. Cançado Trindade, Máximo Pacheco Gómez, Oliver Jackman, Alirio Abreu Burelli, Sergio García Ramírez, Carlos Vicente de Roux Rengifo, Julio A. Barberis  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0751-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: derechos humanos` `contingencia: nulidad procesal` `hechos clave: proceso penal irregular` `normas: Pacto de San José de Costa Rica, Reglamento Corte IDH` `doctrina: orden público interamericano` `resultado: favorable a presunta víctima` `parte favorecida: presunta víctima` `parte perjudicada: Estado argentino` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Se pretende atribuir responsabilidad internacional a Argentina por violar los artículos 8 y 25 de la Convención Americana (debido proceso y protección judicial) en perjuicio de una persona que habría sufrido un proceso penal con irregularidades. La Corte evalúa la admisión de prueba y la citación de testigos, peritos y de la presunta víctima.

## Cuestión jurídica

Determinar si corresponde convocar a audiencia pública para recibir declaración de la presunta víctima y si la Comisión puede designar peritos que afecten el orden público interamericano.

## Decisión y resultado

El Presidente de la Corte resuelve convocar a audiencia pública para escuchar a la presunta víctima y ordena a Argentina remitir preguntas en el plazo improrrogable de 10 días. Resultado: **favorable a la presunta víctima** (se garantiza su derecho a ser oída) y **desfavorable al Estado argentino** (se le impone carga procesal sin beneficiarlo).

## Doctrina / criterio relevante

La designación de peritos por la Comisión requiere afectar relevante el orden público interamericano y fundamentación adecuada. Es conveniente escuchar a la presunta víctima para apreciar el valor probatorio de su declaración.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** si se alega violación al debido proceso y se busca ser oído como víctima.  
- **Desfavorable** si se es Estado demandado, por la imposición de plazos y cargas procesales.  
- **Mixto** según el interés procesal de la parte que cita el fallo.

## Cita sugerida

Caso Grande c/ Argentina, Corte IDH (Presidente), 15/04/2011, ID SAIJ FA11570012. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0751-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Grande c/ Argentina s/, SAIJ, 15/04/2011, 11570012.