---
titulo: "Caso Kimel Vs. Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 05/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13570022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0753-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-kimel-vs-argentina-c-s-0480ff4f-a959-4898-8a38-b921bcbf84b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Kimel Vs. Argentina c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 05/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA13570022  
- **Expediente:** No se menciona  
- **Carátula:** Caso Kimel Vs. Argentina c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 5 de febrero de 2013  
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica  
- **Fuero:** Constitucional (Internacional)  
- **Magistrados:** Diego García-Sayán, Manuel E. Ventura Robles, Eduardo Vio Grossi, Roberto de Figueiredo Caldas, Humberto Sierra Porto, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0753-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: supervisión de cumplimiento de sentencia` `contingencia: cumplimiento total de reparación` `hechos clave: revocación de condena penal, libertad de expresión` `normas: Convención Americana (arts. 63.1, 68.1), Convención de Viena (art. 26)` `doctrina: pacta sunt servanda, responsabilidad internacional, cosa juzgada` `resultado: cierre y archivo del caso` `parte favorecida: República Argentina` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: Corte IDH`

## Hechos y conflicto
En 2008 la Corte IDH condenó a Argentina por violar la libertad de expresión del Sr. Kimel (condena penal y civil). El 10/11/2011 la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal argentina dejó sin efecto dicha condena. La Corte IDH evaluó si la reparación ordenada (dejar sin efecto la condena) se había cumplido.

## Cuestión jurídica
Determinar si Argentina cumplió íntegramente la medida de reparación dispuesta en la sentencia de fondo del Caso Kimel (revocación de la condena penal y civil).

## Decisión y resultado
La Corte IDH declaró que el Estado argentino cumplió totalmente la reparación ordenada y, en consecuencia, ordenó el archivo definitivo del caso, notificando a la OEA y a la Comisión Interamericana.

## Doctrina / criterio relevante
- Los Estados están obligados a cumplir de forma pronta e íntegra las sentencias de la Corte IDH (art. 68.1 CADH, principio *pacta sunt servanda*).  
- El incumplimiento genera responsabilidad internacional y un deber de reparar (art. 63.1 CADH).  
- La supervisión de cumplimiento es facultad inherente a la jurisdicción de la Corte.  
- Las sentencias de la Corte son definitivas, inapelables y tienen efecto de cosa juzgada.

## Señales para favorabilidad
- **Si se invoca contra el Estado:** el fallo es **desfavorable** porque muestra que la Corte controla y exige cumplimiento estricto, incluso después de varios años.  
- **Si se invoca a favor del Estado:** el fallo es **favorable** porque Argentina logró demostrar cumplimiento total, lo que cerró el caso sin sanciones adicionales.  
- **En un caso análogo (libertad de expresión, condena penal luego revocada):** el fallo es **mixto** – la ratio subraya la obligación de reparar, pero el resultado concreto beneficia al Estado.

## Cita sugerida
*Caso Kimel Vs. Argentina, Supervisión de Cumplimiento de Sentencia*, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 5 de febrero de 2013, ID SAIJ FA13570022, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0753-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Kimel Vs. Argentina c/  s/, SAIJ, 05/02/2013, 13570022.