Caso Mohamed c/ Argentina s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12570007
• Carátula: Caso Mohamed c/ Argentina s/
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
• Fecha: 18/06/2012
• Jurisdicción: San José, Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos
• Ámbito: Internacional
• Materia: Resolución de la Corte Interamericana
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: García-Sayan, Ventura Robles, May Macaulay, Abreu Blondet, Pérez Pérez, Vio Grossi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0752-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Derechos humanos, derecho al recurso, recusación de perito
• Contingencia: Recusación, procedimiento probatorio
• Hechos clave: Recusación de perito por Argentina; denegación por Presidencia; ratificación por Corte
• Normas: Reglamento de la Corte IDH (arts. 50.1 y causales de recusación)
• Doctrina: Facultad discrecional del Tribunal para modalidad de declaraciones; relación perito con orden público interamericano
• Resultado: Improcedente recurso de Argentina; ratifica resolución presidencial
• Parte favorecida: Comisión Interamericana de Derechos Humanos
• Parte perjudicada: Estado Argentino
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Argentina es demandada por supuesta violación al derecho de recurrir un fallo condenatorio (derecho al recurso). La Comisión Interamericana propuso un perito. Argentina recusó al perito basándose en su supuesta falta de imparcialidad. El Presidente de la Corte rechazó el pedido de recusación. Argentina interpone recurso contra esa resolución.

Cuestión jurídica

Determinar si la recusación del perito propuesto por la Comisión es procedente conforme al Reglamento de la Corte IDH, y si la modalidad de declaración (afidávit o audiencia) es discrecional del Tribunal.

Decisión y resultado

La Corte declara improcedente el recurso de Argentina y ratifica la Resolución del Presidente de 4 de junio de 2012 que no hizo lugar a la recusación. Rechaza la impugnación por no encuadrar en causales reglamentarias y por estar el perito vinculado al orden público interamericano.

Doctrina / criterio relevante

• Las causales de recusación de peritos son taxativas según el Reglamento; no se puede recusar por falta de imparcialidad genérica.
• El peritaje tiene relación directa con el orden público interamericano y la experticia del perito es relevante.
• Bajo el artículo 50.1 del Reglamento, el Tribunal o su Presidencia tienen facultad discrecional para determinar la modalidad de las declaraciones (afidávit o audiencia), considerando cantidad de casos, circunstancias particulares, cuestiones controvertidas y objeto de la declaración.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoca el derecho al recurso y la amplitud probatoria (Comisión, víctimas).
• Desfavorable para el Estado demandado (Argentina) que intenta restringir la prueba pericial.
• Mixto/neutro: si el caso futuro involucra recusación de perito, este fallo sienta criterio estricto sobre causales.

Cita sugerida

Caso Mohamed c/ Argentina s/, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 18/06/2012, SAIJ FA12570007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0752-1ots-eupmocsollaf.