---
titulo: "Caso Mohamed c/ Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 04/06/2012
fuero: Derechos humanos
numero: 12570006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0752-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-mohamed-c-argentina-s-bc9e6cb2-2922-4dcf-8e4d-ad1b13457373
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Mohamed c/ Argentina s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 04/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA12570006
- **Carátula**: Caso Mohamed c/ Argentina s/
- **Tribunal**: Corte Interamericana de Derechos Humanos
- **Fecha**: 04/06/2012
- **Jurisdicción**: San José de Costa Rica
- **Fuero**: Derechos Humanos
- **Ámbito**: Internacional
- **Materia**: Procesal (prueba, recusación, fondo de asistencia legal)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: García-Sayan
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0752-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derechos humanos` `contingencia: prueba extemporánea` `hechos clave: condena penal segunda instancia tras absolución primera` `normas: arts. 8.2 y 9 CADH` `doctrina: defensor interamericano, fondo asistencia legal` `resultado: mixto` `parte favorecida: Comisión IDH (parcial)` `parte perjudicada: Estado argentino (en recusación)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Caso contra Argentina por presunta violación del derecho de defensa y recurso en perjuicio de condenado penalmente por homicidio culposo en segunda instancia, tras absolución en primera. Se debatieron: (i) ofrecimiento extemporáneo de prueba testimonial por representantes de la víctima; (ii) recusación del perito propuesto por la Comisión IDH por parte de Argentina; (iii) reglas del Fondo de Asistencia Legal y defensor interamericano.

## Cuestión jurídica
- Procedencia de prueba testimonial ofrecida fuera del plazo reglamentario sin causal de excepción.
- Procedencia de recusación de perito por supuesta actuación previa en el sistema.
- Interpretación del Fondo de Asistencia Legal y figura del defensor interamericano.

## Decisión y resultado
**Mixto**:
1. **Rechazo del ofrecimiento probatorio** extemporáneo de testigos por los representantes (no justificaron fuerza mayor, impedimento grave ni hecho superviniente).
2. **Desestimación de la recusación** planteada por Argentina contra el perito de la Comisión IDH (no incurso en causales del art. 48.1 del Reglamento).
3. **Procedencia de la declaración del perito** propuesto por la Comisión (primera oportunidad del Tribunal sobre alcance de arts. 8.2 y 9 CADH en condena de segunda instancia).
4. Se fijan reglas sobre solicitudes al Fondo de Asistencia Legal y oportunidad procesal para el defensor interamericano.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba extemporánea se rechaza salvo causal de excepción reglamentaria.
- La recusación de peritos solo procede por causales taxativas; no basta una actuación previa no vinculada al caso.
- El defensor interamericano debe solicitar asistencia del Fondo Legal al presentar el escrito de solicitudes y argumentos, con justificación y comprobantes.
- El reintegro de gastos no debe exceder el plazo para alegatos finales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la Comisión IDH (se admite su perito y se rechaza recusación del Estado).
- **Desfavorable** para los representantes de la presunta víctima (se rechaza su prueba testimonial extemporánea).
- **Mixto** según la posición procesal: si se necesita ampliar prueba, es desfavorable; si se cuestiona la imparcialidad de peritos, es favorable.

## Cita sugerida
Caso Mohamed c/ Argentina s/, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 04/06/2012, FA12570006, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0752-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Mohamed c/ Argentina s/, SAIJ, 04/06/2012, 12570006.