Caso Rosendo Cantú y otra c/ México s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Caso Rosendo Cantú y otra c/ México
• Tribunal: Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Fecha: 31/08/2010
• Jurisdicción: San José de Costa Rica
• Fuero: Derechos Humanos (Internacional)
• Magistrados: Diego García-Sayán, Leonardo A. Franco, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet, Alberto Pérez Pérez, Eduardo Vio Grossi, Alejandro Carlos Espinosa
• Fuente: SAIJ - ID: FA10570018
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0750-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derechos humanos contingencia: violencia sexual contra mujer indígena hechos clave: violación sexual por militares, niña indígena, tortura normas: CADH arts. 5, 8, 11, 19, 25; Convención Belém do Pará art. 7; Convención contra la Tortura arts. 1, 2, 6 doctrina: violación sexual como tortura, interés superior del niño, jurisdicción militar improcedente, reparaciones comunitarias resultado: condena a México parte favorecida: víctima y familiares parte perjudicada: Estado mexicano

Hechos y conflicto

Mujer indígena (niña al momento) fue violada sexualmente y torturada por personal militar mientras se bañaba en un arroyo en Guerrero, México, con otros seis militares armados presentes. México reconoció responsabilidad parcial por dilación en atención médica y falta de debida diligencia en investigación. La víctima y su familia reclamaron responsabilidad internacional.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad internacional de México por violación a la CADH y la Convención Belém do Pará por violencia sexual y tortura cometidas por militares, y por falta de garantías judiciales efectivas (jurisdicción militar inadecuada).

Decisión y resultado

Favorable a la víctima. La Corte declaró responsable a México por violación a los derechos a la integridad personal (art. 5.1 y 5.2 CADH), dignidad y vida privada (arts. 11.1 y 11.2 CADH), garantías judiciales (arts. 8.1 y 25 CADH), protección especial del niño (art. 19 CADH), y disposiciones de la Convención contra la Tortura y Convención Belém do Pará. Ordenó reparaciones integrales: medidas de alcance comunitario, atención médica/psicológica gratuita, acto público de reconocimiento con intérprete en lengua indígena, y reformas para excluir la jurisdicción militar en estos casos.

Doctrina / criterio relevante

La violación sexual constituye tortura cuando es cometida por agentes estatales. La declaración de la víctima es prueba fundamental en casos de violencia sexual. La jurisdicción militar es improcedente para investigar violaciones sexuales (no guardan relación con disciplina castrense). Los Estados deben aplicar debida diligencia con perspectiva de género y étnica, y el interés superior del niño exige protección reforzada para niñas indígenas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para víctimas de violencia sexual por agentes estatales, especialmente mujeres indígenas y niñas: establece estándares probatorios flexibles y responsabilidad internacional.
• Desfavorable para Estados demandados: impone obligaciones de reparación integral y exclusión de fuero militar.
• Mixto/No relacionado en casos sin violencia sexual o sin intervención estatal directa.

Cita sugerida

Caso Rosendo Cantú y otra c/ México, Corte Interamericana de Derechos Humanos, 31/08/2010, ID SAIJ FA10570018, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0750-1ots-eupmocsollaf