---
titulo: "Caso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 20/12/2016
fuero: Derechos humanos
numero: 16570004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0756-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-san-miguel-sosa-y-otras-vs-venezuela-c-s-acf613f3-a10e-417c-9dea-7c8e3e3af96d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 20/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA16570004
- **Carátula:** Caso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Presidente)
- **Fecha:** 20/12/2016
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica
- **Fuero:** Derechos Humanos
- **Ámbito:** Internacional
- **Magistrados:** Roberto F. Caldas (Presidente), Pablo Saavedra Alessandri (Secretario)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0756-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Derechos Humanos, Prueba, Admisibilidad
- **Contingencia:** Admisibilidad de prueba en etapa procesal
- **Hechos clave:** Lista Tascón, referendo revocatorio, despido de firmantes, persecución política
- **Normas:** Reglamento Corte IDH (arts. sobre ofrecimiento y admisión de prueba)
- **Doctrina:** Orden público interamericano, derechos políticos, salvaguardas para expresión política
- **Resultado:** Mixto (admisión parcial de prueba)
- **Parte favorecida:** Comisión IDH (peritajes admitidos); víctimas (testimonio extemporáneo admitido de oficio)
- **Parte perjudicada:** Estado de Venezuela (en parte admitida)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El caso involucra la responsabilidad internacional de Venezuela por el despido de funcionarios públicos que firmaron la convocatoria a referendo revocatorio del mandato del presidente Hugo Chávez Frías. En ese contexto se creó y publicó la "lista Tascón", que identificaba a los firmantes. La Comisión IDH ofreció peritajes sobre derechos políticos y orden público interamericano. El representante de las víctimas ofreció prueba testimonial extemporánea y solicitó incorporar prueba de otros casos.

## Cuestión jurídica
Determinar la admisibilidad de: (a) peritajes ofrecidos por la Comisión IDH; (b) prueba testimonial presentada extemporáneamente por el representante de las víctimas; (c) solicitud de incorporar prueba rendida en otros casos.

## Decisión y resultado
El Presidente de la Corte IDH declara:
1. **Admisibles** los peritajes de la Comisión IDH, por su pertinencia para el orden público interamericano y derechos políticos.
2. **Admite de oficio** la prueba testimonial extemporánea, por su utilidad para esclarecer la confección de la "lista Tascón".
3. **Rechaza** la solicitud de incorporar prueba de otros casos, por falta de fundamentación sobre su necesidad, relevancia o pertinencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La admisibilidad de prueba se rige por el Reglamento de la Corte IDH, siendo competencia de su Presidencia.
- Son pertinentes los peritajes que trascienden el caso concreto y aportan al orden público interamericano, especialmente sobre derechos políticos y salvaguardas para la expresión política.
- El Presidente puede admitir de oficio prueba extemporánea si es útil, aun cuando la parte no la ofreció en etapa procesal oportuna.
- No se admite prueba cuya necesidad, relevancia o pertinencia no esté debidamente justificada en función de la controversia y derechos planteados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega violación de derechos políticos en contextos de persecución (ej. listas discriminatorias), porque se admite prueba sobre el contexto general de la "lista Tascón" y se flexibiliza la admisión de prueba útil incluso extemporánea.
- **DESFAVORABLE** para el Estado que pretende restringir la admisión de prueba contextual sobre derechos políticos.
- **MIXTO** en cuanto al rechazo de prueba no fundamentada, criterio que puede usarse contra quien ofrezca prueba sin justificar su pertinencia.

## Cita sugerida
Corte Interamericana de Derechos Humanos, _Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela_ (Resolución del Presidente), 20/12/2016, ID SAIJ FA16570004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0756-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela c/  s/, SAIJ, 20/12/2016, 16570004.