---
titulo: "Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 06/02/2017
fuero: Derechos humanos
numero: 17570004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0757-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-san-miguel-sosa-y-otras-vs-venezuela-c-s-f47be98a-fa4e-4c83-a01d-f0692b95850c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 06/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela (resolución sobre recusación)
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
- **Fecha:** 6 de febrero de 2017
- **ID SAIJ:** FA17570004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0757-1ots-eupmocsollaf
- **Jueces:** Roberto F. Caldas, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo Vio Grossi, Humberto A. Sierra Porto, Elizabeth Odio Benito, Eugenio Raúl Zaffaroni L., Patricio Pazmiño Freire
- **Fuero:** Derechos Humanos (ámbito internacional)

## Tags para análisis posterior
`materia: prueba pericial - recusación - debido proceso` `contingencia: procedimental` `hechos clave: falta de impugnación oportuna - preclusión` `normas: art. 48 Reglamento Corte IDH` `doctrina: control de legalidad y oportunidad del perito` `resultado: improcedente impugnación estatal` `parte favorecida: víctimas (representantes)` `parte perjudicada: Estado de Venezuela` `fuente: Corte IDH`

## Hechos y conflicto
En el caso contra Venezuela por persecución a firmantes de referendo revocatorio, los representantes de víctimas ofrecieron cinco peritos. El Estado no presentó observaciones a las listas definitivas ni recusó dentro del plazo de 10 días del art. 48 del Reglamento. Luego impugnó la resolución presidencial que admitió los peritos.

## Cuestión jurídica
Procedencia de recusación extemporánea de peritos: ¿puede el Estado impugnar la admisión si no ejercitó su derecho en el momento procesal oportuno?

## Decisión y resultado
La Corte declaró improcedente la impugnación estatal y ratificó la admisión de los cinco peritos, por preclusión de la oportunidad procesal.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación debe plantearse dentro de los 10 días siguientes a la lista definitiva (art. 48 Reglamento Corte IDH).  
- El silencio o falta de impugnación oportuna impide cuestionar posteriormente la admisión del perito.  
- La Corte evalúa objetividad y fundamento del dictamen, pero el control de oportunidad es previo y preclusivo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que ofreció los peritos (víctimas) por rechazar la impugnación estatal. **Desfavorable** al Estado que perdió la oportunidad de recusar. Sirve como precedente sobre la necesidad de litigar con diligencia procesal; si una parte no impugna a tiempo, no podrá hacerlo después.

## Cita sugerida
Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela, Corte IDH, resolución de 6/2/2017, ID SAIJ FA17570004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0757-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso San Miguel Sosa y otras Vs. Venezuela c/  s/, SAIJ, 06/02/2017, 17570004.