---
titulo: "Caso Torres Millacurá y Otros Vs Argentina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 14/11/2017
fuero: Derechos humanos
numero: 17570009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0757-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-torres-millacura-y-otros-vs-argentina-c-s-4bb5f0c4-e0a7-4399-9991-632aab7ff7b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Torres Millacurá y Otros Vs Argentina c/  s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 14/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA17570009  
- **Carátula:** Caso Torres Millacurá y Otros Vs Argentina c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)  
- **Sala:** S (pleno)  
- **Fecha:** 14/11/2017  
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica  
- **Fuero:** Derechos Humanos  
- **Ámbito:** Internacional  
- **Materia:** Medidas provisionales  
- **Magistrados:** Roberto F. Caldas, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo Vio Grossi, Humberto Antonio Sierra Porto, Elizabeth Odio Benito, L. Patricio Pazmiño Freire  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0757-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`medidas provisionales`, `protección testigos`, `riesgo vital`, `art. 63.2 CADH`, `deber de prevención`, `carácter tutelar`, `favorable a víctimas`, `Argentina`, `Corte IDH`

## Hechos y conflicto
El testigo principal del caso Torres Millacura y Otros vs. Argentina (Sentencia de 26/08/2011, Serie C N° 229) y su grupo familiar (compañera e hija) se encontraban en situación de riesgo tras decisiones absolutorias de varios funcionarios policiales involucrados en dicho caso. Se solicitó a la Corte IDH la adopción de medidas provisionales para proteger su vida e integridad personal.

## Cuestión jurídica
Determinar si correspondía ordenar a la República Argentina la adopción de medidas provisionales urgentes, en los términos del artículo 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, para evitar daños irreparables a las personas beneficiarias.

## Decisión y resultado
La Corte IDH ordenó a la República Argentina:
1. Adoptar sin dilación todas las medidas necesarias para proteger eficazmente la vida e integridad personal del testigo, su compañera y su hija.
2. Planificar e implementar las medidas con participación directa de los beneficiarios.
3. Presentar una evaluación de riesgo antes del 29/01/2018.
4. Informar cada tres meses sobre el cumplimiento de las medidas.

**Resultado:** Favorable a los beneficiarios (testigo y familia).

## Doctrina / criterio relevante
Las medidas provisionales en el DIDH tienen un carácter no solo cautelar (preservar situación jurídica), sino fundamentalmente **tutelar**: protegen derechos humanos y buscan evitar daños irreparables, constituyendo una garantía jurisdiccional de carácter preventivo (art. 63.2 CADH). El Estado tiene el deber de prevención del daño y debe concertar las medidas con los propios beneficiarios.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue situación de riesgo vital o integridad física vinculada a un caso previo ante la Corte IDH, especialmente si existen absoluciones de funcionarios implicados.
- **Desfavorable** para el Estado si se opone a la adopción de medidas cautelares o dilata su implementación.
- **Mixto** si se analiza desde la perspectiva del Estado obligado a rendir informes periódicos.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra testigos o víctimas en riesgo inminente ni protección internacional de derechos humanos.

## Cita sugerida
Corte IDH, Caso Torres Millacurá y Otros Vs. Argentina – Medidas Provisionales, 14/11/2017, ID SAIJ FA17570009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0757-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Torres Millacurá y Otros Vs Argentina c/  s/, SAIJ, 14/11/2017, 17570009.