---
titulo: "Caso Vera Vera y otra c/ Ecuador s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 19/05/2011
fuero: Derechos humanos
numero: 11570006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0751-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-vera-vera-y-otra-c-ecuador-s-3ef2ecab-fee8-459e-aef7-94c9f9b0912a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Vera Vera y otra c/ Ecuador s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 19/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11570006 (SAIJ)
- **Carátula:** Caso Vera Vera y otra c/ Ecuador s/
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)
- **Fecha:** 19/05/2011
- **Jurisdicción:** San José de Costa Rica (Internacional)
- **Fuero:** Derechos Humanos
- **Ámbito:** Internacional
- **Instancia:** Única
- **Magistrados:** Diego García-Sayán, Leonardo A. Franco, Manuel E. Ventura Robles, Margarette May Macaulay, Rhadys Abreu Blondet, Alberto Pérez Pérez, Eduardo Vio Grossi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0751-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad internacional del Estado` `contingencia: muerte de interno en prisión` `hechos clave: falta de atención médica, herida de bala, negligencia` `normas: arts. 4, 5, 8.1, 25.1 CADH y 1.1` `doctrina: deber de garante del Estado, dignidad del detenido, investigación oficiosa` `resultado: favorable a las víctimas` `parte favorecida: madre y familiares del interno fallecido` `parte perjudicada: Estado de Ecuador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un joven detenido sufrió una herida de bala. Durante 10 días, las autoridades penitenciarias no le brindaron atención médica adecuada, lo que provocó su muerte. Su madre denunció violaciones a los derechos a la vida, integridad personal y garantías judiciales. Ecuador opuso excepción preliminar de falta de agotamiento de los recursos internos, pero con argumentos contradictorios (ante la Comisión dijo que había proceso en trámite; ante la Corte, que no había actividad judicial).

## Cuestión jurídica
- ¿Debe desestimarse la excepción por falta de agotamiento de recursos internos si el Estado no la planteó oportunamente y con coherencia?
- ¿Ecuador es responsable internacionalmente por la muerte del interno y por la falta de investigación?

## Decisión y resultado
La Corte IDH **desestimó la excepción preliminar** (presentación tardía y contradictoria) y declaró que **Ecuador es responsable** por violación de los derechos a la **vida** (art. 4), **integridad personal** (art. 5), **garantías judiciales** (art. 8.1) y **protección judicial** (art. 25.1) en relación con el art. 1.1 CADH, en perjuicio del interno y de su madre. Ordenó reparaciones.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Agotamiento de recursos internos:** debe ser invocado por el Estado en forma expresa, oportuna y coherente en la etapa de admisibilidad ante la Comisión; no corresponde a la Corte identificar de oficio los recursos que debieron agotarse.
2. **Posición de garante del Estado:** toda persona privada de libertad tiene derecho a vivir en condiciones compatibles con su dignidad; el Estado debe salvaguardar su salud y bienestar, no pudiendo excusarse en crisis económicas.
3. **Falta de atención médica:** configura trato inhumano y degradante (art. 5 CADH); debe evaluarse según estado de salud, tipo de dolencia, tiempo sin atención, edad, sexo y efectos acumulativos.
4. **Investigación de oficio:** ante la muerte de un detenido, el Estado debe iniciar una investigación seria, imparcial y efectiva sin dilación; es una obligación de medios, pero debe ser real y no una formalidad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte que alega violación de derechos humanos en contextos de detención y falta de atención médica. Las reglas sobre el deber de garante, la imposibilidad de excusas económicas y la obligación de investigar de oficio pueden utilizarse para sostener la responsabilidad estatal en casos de muerte, lesiones o maltrato de personas privadas de libertad, especialmente cuando media negligencia o falta de acción oportuna. También es útil para rebatir excepciones de falta de agotamiento de recursos internos si el Estado no las invocó tempranamente o lo hizo con contradicciones.

## Cita sugerida
Caso Vera Vera y otra vs. Ecuador, Corte IDH, 19/05/2011, FA11570006 (SAIJ), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0751-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Vera Vera y otra c/ Ecuador s/, SAIJ, 19/05/2011, 11570006.