---
titulo: "Caso Yarce y Otras c/ Colombia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS"
fecha: 26/05/2015
fuero: Internacional privado
numero: 15570004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0755-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caso-yarce-y-otras-c-colombia-s-a6d95f4e-1c7b-4f33-a5a1-8d97ee371088
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caso Yarce y Otras c/ Colombia s/

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 26/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Caso Yarce y Otras c/ Colombia
- **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos (Presidente)
- **Magistrado:** Humberto Sierra Porto (presidente)
- **Fecha:** 26/05/2015
- **Expediente/ID:** FA15570004 (SAIJ)
- **Fuero:** Internacional Privado / Derechos Humanos
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0755-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: procesal internacional, derechos humanos | contingencia: admisión de prueba, recusación | hechos clave: defensoras de derechos humanos, conflicto armado interno Colombia | normas: Reglamento Corte IDH arts. 35.1.f, 40.2.c, 41.1.c, 46-50, 52.3, 57, 58; Pacto San José | doctrina: recusación de peritos - vínculo concreto que afecte imparcialidad | resultado: mixto | parte favorecida: víctimas (parcial) / Estado (parcial) | fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Cinco defensoras de derechos humanos demandan a Colombia por presuntas violaciones a la Convención Americana en contexto de conflicto armado interno. El Presidente de la Corte IDH resuelve cuestiones procesales: convocatoria a audiencia pública, admisión de prueba, recusaciones de peritos y clasificación de declarantes.

## Cuestión jurídica
Procedencia de admisión de testimonios y peritajes, y recusación de peritos por falta de imparcialidad.

## Decisión y resultado
**Mixto:**
- Admite la mayoría de las declaraciones ofrecidas por víctimas y Estado.
- Rechaza la objeción estatal sobre peritos que integraron Comisión de Esclarecimiento (no afecta imparcialidad).
- **Recusa** a un perito de víctimas por vínculo con Fiscalía que afecta imparcialidad (pasa a declarante informativo).
- Rechaza objeción de víctimas a testigos fiscales del Estado.
- Permite preguntas de la Comisión IDH a peritos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Admisión de prueba:** No corresponde prejuzgar relevancia; se valorará con sana crítica.
2. **Recusación de peritos:** No es causal automática haber ejercido función pública; debe existir vínculo con la parte proponente que, a juicio del tribunal, afecte imparcialidad (art. 48.1.c Reglamento).
3. **Calidad de declarante:** Familiares de víctimas declararán como presuntas víctimas (no testigos); funcionarios públicos sobre funciones declararán a título informativo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para víctimas:** Criterio amplio de admisión de prueba; rechazo de recusaciones infundadas del Estado.
- **Desfavorable para víctimas:** Recusación de un perito por vínculo con Fiscalía (aunque no haya prejuzgamiento de fondo).
- **Útil para futura litigación:** El estándar de recusación exige vínculo concreto; la mera función pública previa no basta.
- **Mixto:** Resultado equitativo entre partes.

## Cita sugerida
Caso Yarce y Otras c/ Colombia, Presidente Corte IDH, 26/05/2015, ID SAIJ FA15570004, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0755-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caso Yarce y Otras c/ Colombia s/, SAIJ, 26/05/2015, 15570004.