CASSARDO, Héctor c/ s/ (SAIJ, 29/09/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: CASSARDO, Héctor c/ s/ (incompleta)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV
Fecha: 29 de septiembre de 1987
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Magistrados: Escobar Valdovinos Campos (disidencia: G0002807)
ID SAIJ: FA87061769
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-967-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio simple emoción violenta homicidio culposo imputabilidad inimputabilidad trastorno psicopático in dubio pro reo disidencia CABA 1987

Hechos y conflicto

Cassardo ingresó al domicilio de su esposa (de quien estaba separado) requiriéndole reconsideración. Ante su negativa, la esposa huyó del departamento empujando a su madre. Se produjo un forcejeo con el arma y se efectuaron disparos que mataron a la suegra. El imputado alegó homicidio atenuado por emoción violenta o culposo; la acusación sostuvo homicidio simple.

Cuestión jurídica

Determinar si el hecho configura homicidio simple (mayoría) o si corresponde aplicar la atenuante de emoción violenta o la duda razonable (disidencia), y si el imputado tuvo control consciente de su acción.

Decisión y resultado

Mayoría: Condena por homicidio simple. Se rechazó la emoción violenta y el homicidio culposo, por existir indicios de control del arma y conciencia de la acción.
Disidencia: Absolución o calificación más leve (in dubio pro reo), al considerar que no hay plena prueba de la voluntad homicida y que la personalidad psicopática del imputado genera duda.

Doctrina / criterio relevante

Para descartar la emoción violenta se requiere que el agente haya tenido efectivo dominio del acto letal y conciencia de su uso.
La duda razonable (art. 13 CPP penal histórico) impide condenar si no hay plena prueba de la voluntad homicida, incluso ante informe médico que descarte psicopatía.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (mayoría) por condena por homicidio simple.
FAVORABLE para el imputado (disidencia) por aplicar in dubio pro reo.
MIXTO: el fallo contiene dos líneas opuestas, útil para argumentar tanto a favor de la agravante como de la atenuante.

Cita sugerida

CASSARDO, Héctor c/ s/ homicidio simple, CNACrimCorr, Sala IV, 29/09/1987, ID SAIJ FA87061769, https://www.saij.gob.ar/123456789-967-1607-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.