---
titulo: "Cassi, Alberto c/ Torres, Mario y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/06/2000
fuero: Civil
numero: 150677
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cassi-alberto-c-torres-mario-y-otra-s-51018ce8-d1cc-40f1-8495-c96a3743935c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cassi, Alberto c/ Torres, Mario y Otra s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 08/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cassi, Alberto c/ Torres, Mario y Otra s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha**: 08/06/2000
- **Magistrados**: Carlos Margara, Edgardo Darío Gómez, Randal Rowlands
- **Fuente**: SAIJ, ID FA00150677
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0510-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Accidente de tránsito`, `Colisión por alcance`, `Presunción de culpa`, `Responsabilidad objetiva`, `Cosa riesgosa (motocicleta)`, `Art. 1113 CC`, `Favorable a víctima embestida`, `Desfavorable a embistente`, `Prueba insuficiente`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: Alberto Cassi demandó a Mario Torres y otra por daños. No surge del texto el tipo de vehículo del demandante ni del demandado, pero los sumarios refieren a motocicleta como cosa riesgosa. El demandado negó responsabilidad al contestar la demanda, sin aportar prueba para desvirtuar la presunción de culpa que pesa sobre quien embiste por detrás.

## Cuestión jurídica
1. Si la mera negativa en la contestación de demanda es suficiente para desvirtuar la presunción jurisprudencial que atribuye culpa al embistente trasero.
2. Si la existencia de riesgo recíproco excluye la aplicación del art. 1113 CC (responsabilidad objetiva del dueño/guardián de la cosa riesgosa).

## Decisión y resultado
El tribunal aplicó la presunción de culpa contra quien embiste con la parte trasera de otro rodado, y sostuvo que la simple negativa no es prueba suficiente para desvirtuarla. Además, decidió que el riesgo recíproco no excluye la responsabilidad del guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC). **Resultado: condena al demandado (Torres y otra)**, favorable al actor (Cassi).

## Doctrina / criterio relevante
- En colisiones por alcance, rige la presunción jurisprudencial de culpa del embistente trasero, salvo que éste pruebe la contribución causal de la víctima o eximentes (culpa de tercero, hecho de la víctima, uso contra voluntad).
- Las motocicletas son cosas riesgosas en los términos del art. 1113 CC, por su velocidad, agilidad y peligrosidad para el tránsito.
- El riesgo recíproco no elimina la responsabilidad objetiva del guardián; genera presunciones concurrentes y la carga de la prueba del eximente recae sobre quien invoca la exención.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien fue embestido por detrás en un accidente de tránsito (víctima del alcance), pues la presunción judicial libera a la víctima de probar la culpa del embistente.
- **DESFAVORABLE** al conductor que embiste por detrás, ya que la presunción invierte la carga probatoria: debe demostrar la culpa de la víctima o caso fortuito.
- **MIXTO** si hubiera prueba contundente de culpa concurrente de la víctima; en este fallo no se acreditó, por lo que la condena es total.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no es colisión por alcance o no involucra vehículos como cosas riesgosas.

## Cita sugerida
Cassi, Alberto c/ Torres, Mario y Otra s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 08/06/2000, SAIJ ID FA00150677, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-776-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cassi, Alberto c/ Torres, Mario y Otra s/, SAIJ, 08/06/2000, 150677.