---
titulo: "Castagnaro Atilio y Otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2004
fuero: Constitucional
numero: 4240626
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-castagnaro-atilio-otros-superior-gobierno-provincia-tucuman-junta-electoral-provinci-amparo-electoral-recurso-extraordinario-federal-fa04240626-2004-03-01/123456789-626-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castagnaro-atilio-y-otros-587ede94-3ab0-4ab9-9d5d-bfe6c552373a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castagnaro Atilio y Otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castagnaro Atilio y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y Junta Electoral Provincial s/ Amparo Electoral
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
- **Fecha:** 01/03/2004
- **Jurisdicción:** Tucumán, Argentina
- **Fuero:** Constitucional / Electoral
- **Magistrados:** Goane, Brito, Dato
- **ID SAIJ:** FA04240626
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa04240626-2004-03-01

## Tags para análisis posterior
Materia: amparo electoral, recurso extraordinario federal. Contingencia: rechazo. Hechos clave: impugnación de candidatos, legitimación activa. Normas: art. 98 CPC Tucumán, art. 16 Ley Orgánica del Poder Judicial. Doctrina: interpretación de "tribunal íntegro". Resultado: desestimación del recurso. Parte favorecida: Gobierno provincial / Junta Electoral. Parte perjudicada: actores (Castagnaro y otros). Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Los actores impugnaron una candidatura electoral y promovieron amparo. La sentencia recurrida rechazó su legitimación activa. Interpusieron recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad, violación del art. 98 CPC (decisión por "tribunal íntegro") y afectación de garantías constitucionales (debido proceso, derecho a la jurisdicción). Además, señalaron la detención posterior del candidato electo como hecho relevante extraño al fallo.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario federal era admisible por existir arbitrariedad, violación del art. 98 CPC y afectación de derechos federales en un amparo electoral local.

## Decisión y resultado
**Desestimatorio** del recurso extraordinario federal. Confirmó la sentencia recurrida, rechazando la impugnación de los actores.

## Doctrina / criterio relevante
1. La legitimación activa para impugnar candidatos y presentar amparo electoral son cuestiones de hecho y procesal local, ajenas al recurso extraordinario federal.  
2. No se configura arbitrariedad si el fallo se sustenta en conceptos jurídicos y legislación aplicable.  
3. "Tribunal íntegro" (art. 98 CPC) no equivale necesariamente a cinco miembros; basta la mayoría requerida (tres votos en mismo sentido), siendo inoficiosa mayor integración.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna candidaturas (actores/particulares sin legitimación).  
- **Favorable** para la autoridad electoral y el candidato electo (defiende la validez de decisiones locales).  
- **Útil** para argumentar que cuestiones de legitimación activa en materia electoral no son revisables por recurso extraordinario.  
- **Aplicable** en casos donde se alegue arbitrariedad o violación del "tribunal íntegro" si existe mayoría de votos.

## Cita sugerida
**Castagnaro Atilio y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Tucumán y Junta Electoral Provincial s/ Amparo Electoral**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 01/03/2004, ID SAIJ FA04240626, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa04240626-2004-03-01.

## Cómo citar

Castagnaro Atilio y Otros, SAIJ, 01/03/2004, 4240626.