---
titulo: "Castagnino, Andres Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/03/2023
fuero: Constitucional
numero: 23090122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castagnino-andres-alberto-c-s-f5f66f0d-6bae-47a0-b7fc-600213c86bee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castagnino, Andres Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID FA23090122**
- **Carátula**: CASTAGNINO, ANDRES ALBERTO c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutierrez, Spuler
- **Fecha**: 2023-03-28
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional (ámbito local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0903-2ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio doloso - recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: empujón desde baranda al agua - prueba fílmica - cadena de custodia` `normas: CP art. 41` `doctrina: necesidad de perjuicio concreto en cadena de custodia - valoración de prueba no revisable en queja` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (acusación)` `parte perjudicada: condenado (defensa)`

## Hechos y conflicto
Condenado por homicidio doloso (16 años de prisión). La defensa alegó que debía calificarse como homicidio preterintencional, cuestionó la cadena de custodia de registros fílmicos, la valoración de prueba testifical y la pena impuesta. La Alzada confirmó la condena, rechazando todos los planteos.

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde aplicar la figura del homicidio preterintencional en lugar del homicidio doloso.
2. Si la cadena de custodia defectuosa de los registros fílmicos torna ilegal la prueba.
3. Si la valoración probatoria y la pena son arbitrarias.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la defensa.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de queja. Consideró que la defensa se limitó a reiterar planteos ya resueltos, sin demostrar perjuicio concreto sobre la cadena de custodia ni arbitrariedad en la valoración probatoria o en la pena.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar la cadena de custodia es necesario demostrar **perjuicio concreto** (alteración o sustitución del elemento de prueba), no bastan alegaciones formales.
- La reiteración de agravios ya tratados en instancias ordinarias impide la revisión por queja, salvo que se demuestre arbitrariedad manifiesta.
- La pena debe impugnarse con fundamento en los elementos del art. 41 CP y no basándose en una calificación legal descartada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: el rechazo de todos los planteos indica que el tribunal es riguroso con los requisitos formales de los recursos y con la necesidad de prueba de perjuicio concreto.
- **Favorable para la acusación**: confirma que la valoración probatoria de la Alzada es suficiente si no se demuestra arbitrariedad.
- **Útil para citar** en casos donde se cuestione cadena de custodia sin acreditar alteración, o donde la defensa repita agravios sin novedad.

## Cita sugerida
CASTAGNINO, ANDRES ALBERTO c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 28/03/2023, ID FA23090122, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castagnino, Andres Alberto c/  s/, SAIJ, 28/03/2023, 23090122.